Отверженные
Кулацко-зажиточные элементы. 1930-1931 год.
Мартишина (Лобачёва) Л.Н.
Мне на плечи кидается век — волкодав ...
О.Мандельштам (1891 -1938),
«За гремучую доблесть грядущих веков...» 1931 г.
РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) большевиков, пришедшая к власти в 1917 году под простыми и понятными лозунгами: «Вся власть Советам!», «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!», «Фабрики и заводы — рабочим!», взяв в руки эту самую власть, осознала насколько легко бросить в массы многообещающий призыв и как трудно реализовать его на практике.
С лозунгом «Земля — крестьянам!» получился полный провал (обман?). Как только в октябре 1917 года власть перешла к Совету народных комиссаров (СНК, Совнарком), на следующий день (!) был издан Декрет о Земле, по которому вся земля переходила в исключительную собственность государства, национализировалась. Частная собственность на землю была отменена навсегда (впоследствии оказалось - до 1990 г.).
Совет народных комиссаров РСФСР, с 1922 года – СССР, в попытках спасти страну от экономического кризиса и голода, видимо, имел в своём арсенале исключительно репрессивные методы работы со своими гражданами. Особенно с самым многочисленным российским сословием – крестьянством.
С середины 1918 года по март 1921 года в стране введена политика «Военного коммунизма». Её составляющие: комитеты бедноты, затем – продразвёрстка, затем – продналог. От таких мер разруха только усиливалась, экономика зашла в тупик.
С 1921 года начался переход к Новой экономической политике, НЭПу. Была разрешена частная торговля и наёмный труд; крестьянам разрешили продавать излишки на рынке. Появился зажиточный слой населения – «нэпманы» – частные предприниматели: активные, трудолюбивые, с деловой хваткой.
Во время НЭПа наиболее работящие крестьяне зажили по-человечески и помогали другим сельчанам жить.
Ну, уж этого никак нельзя было терпеть! И в конце 1928-го года НЭП начали сворачивать; поигрались в экономические игры с советским государством и достаточно! Само собой, «нэпманы» были лишены избирательных прав как «нетрудовые элементы», «лишенцы»; впоследствии – репрессированы, зажиточные крестьяне раскулачены. Пропаганда вволю потопталась на их костях, само слово «нэпман» стало ярлыком, ругательством, анафемой.
Советский писатель классик Юрий Нагибин (1920-1994) в автобиографической повести «Тьма в конце тоннеля» (1994) вспоминает: « … я жил в деревне Акуловке … и видел, как раскулачивали прекрасную трудовую семью, которая только выбивалась в средний достаток. Той страшной ночью, под голошенье баб, рёв скотины, матерную брань мужиков, стеснявшихся чинить насилие над своими соседями. Вот когда крестьянская боль стала и моей болью».
Юридически НЭП был прекращён 11 октября 1931 года, когда было вынесено постановление о создании при Совете труда и обороны Комитета цен.
Страна взяла курс на индустриализацию и коллективизацию. Основной этап массовой коллективизации проходил в 1929 - 1932 гг.
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». На документе стоял гриф: «Строго секретно. (Из О[собой] П[апки])».
«Исходя из политики ликвидации кулачества как класса … в районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительного массового развёртывания коллективизации, следующие мероприятия:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наёмного труда в сельском хозяйстве … .
2. Конфисковать у кулаков … средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко - середняцкого крестьянства и безусловного подавления всех попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков … принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
4. … в отношении кулаков, члены семей которых длительное время работают на фабриках и заводах, должен быть проявлен особо осторожный подход с выяснением положения соответствующих лиц не только в деревне, но и у соответствующих заводских организаций.
В качестве мероприятий высылки и расселении кулаков провести следующее:
1. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категории кулаков провести в течение ближайших четырех месяцев (февраль - май), исходя из приблизительного расчета — направить в концлагеря 60.000 и подвергнуть выселению в отдаленные районы -150.000 кулаков; …
4. Высылку произвести в округа Северного края — 70 тыс. семейств, Сибири — 50 тыс. семейств, Урала — 20-25 тыс. семейств, Казахстана — 20-25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и мало обжитые местности … .
5. Высылаемым и расселяемым кулакам, при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте, и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте.
6. В отношении кулацких хозяйств, оставляемых на месте с отводом им новых участков вне колхозных полей, руководствоваться следующим:
б) расселяемым кулакам этой категории средства производства оставляются в размерах, минимально необходимых для ведения хозяйства на вновь отводимых участках;
в) на расселяемых возлагаются определенные производственные задания по сельскому хозяйству и обязательства по сдаче товарной продукции государственным и кооперативным органам; …
7. Списки кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко -бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами.
Особые постановления.
2. Предоставить ОГПУ право на время проведения этой кампании передоверять свои полномочия по вне-судебному рассмотрению дел ПП ОГПУ в областях. …
4. Предложить Совнаркому СССР в трёхдневный срок рассмотреть смету необходимых расходов … на организацию новых дополнительных лагерей в районах Сибири и Северного края.
5. Поручить НКПСу и ОГПУ в 5-тидневный срок разработать план необходимых железнодорожных перевозок.
6. Поручить НКТруду и ВЦСПС и вместе с тем ВСНХ и НКПС принять немедленные меры по очистке промышленных предприятий в городах от отдельных кулацких элементов … , а также принять жесткие меры к дальнейшему недопущению таких элементов на производство.
7. Обязать партийные комитеты (особенно Москвы, Ленинграда, Харькова и Киева), ОГПУ и НКПросы союзных республик принять более решительные меры по борьбе в ВУЗах и ВТУЗах с контрреволюционными группировками молодёжи, связанной с кулацкими элементами в деревне.
10. Срочно (в 3-хдневный срок ) издать не подлежащий опубликованию декрет о повсеместном (а не только в районах сплошной коллективизации):
а) запрещении свободного переселения кулаков из мест своего жительства без разрешения райисполкомов под угрозой немедленной конфискации всего имущества;
б) запрещении распродажи кулаками своего имущества и инвентаря под угрозой конфискации и других репрессий». [1]
Раскулачивание стало государственной политикой. Не купить, а взять!
Роман лауреата Нобелевской премии по литературе за 1965 год М. Шолохова (1905 -1984) «Поднятая целина» рассказывает о событиях 1930-го года на хуторе «Гремячий Лог», куда приезжает коммунист-двадцатипятитысячник, рабочий завода. Его цель — провести «стопроцентную коллективизацию», организовать колхоз и « … Уничтожить кулака как класс, имущество его отдать колхозам, факт! … Кулака терпели мы из нужды: он хлеба больше, чем колхозы давал. А теперь — наоборот. Товарищ Сталин точно подсчитал эту арифметику и сказал: уволить кулака из жизни! Отдать его имущество колхозам … .» [2]
Во время раскулачивания семьи с 11 (одиннадцатью) детьми, председатель сельсовета пожалел детей: «Я не обучен! Я ...Я … с детишками не обучен воевать!» и секретарь партячейки, в приступе фанатической одержимости, кричит: «Гад! Как служишь революции? Жа-ле-е-ешь? Да я … тысячи станови зараз дедов, детишков, баб … Да скажи мне, что надо их в распыл … Для революции надо … Я их из пулемёта … всех порежу!» [2]
После начала коллективизации в народе появилась новая расшифровка аббревиатуры правящей партии ВКП(б) — Второе крепостное право (большевиков).
«О единовременном сборе на хозяйственное и культурное строительство в сельских районах»
«Президиум Московского Совета и Московского Обл. Испол. Комитета РК и КД (рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов) в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 9/I-31 г. и СНК РСФСР от 13-го января 1931 г. постановил
1. Провести в 1931 г по всем сельским местностям Московской области единовременный сбор, который полностью поступает в районный и сельский бюджет и расходуется исключительно на нужды хозяйственного и культурного строительства деревни.
2. Обложению единовременным сбором подлежат единоличные хозяйства, граждане, постоянно проживающие в данном селении, хотя бы они не вели сельского хозяйства, а также члены колхозов, имеющие необобществлённые доходы.
4. Для единоличных крестьянских хозяйств, облагаемых единым с.-х. налогом, установить по Московской области следующие ставки сбора:
а) для хозяйств, обложенных в 1930 г единым с.-х. налогом в индивидуальном порядке (кулацких) — 100% оклада единого с.-х. налога 1930/31 г.
б) для середняцких хозяйств … в размере 80% оклада единого с.-х. налога за 1930/31 г, но не менее 6 руб. на хозяйство …
5. Хозяйства, освобождённые от в 1930/31 г. от уплаты единого с.-х. налога по маломощности, уплачивают сбор в размере 5 руб. на хозяйство.
8. Члены колхозов, имевшие в 1930 г. необобществлённые доходы, уплачивают сбор в размере 4 руб. на хозяйство.
10. Оклад единовременного сбора для каждого отдельного хозяйства исчисляется сельским советом с таким расчётом, чтобы к 1 февраля 1931 года все хозяйства получили платёжные извещения.» [3]
На заседании Президиума Московского Совета и Мособлисполкома от 25 января (протокол N 6) записано:
«Весенняя кампания будет проходить в условиях обостреннейшей классовой борьбы. Кулачество всеми мерами и способом будет пытаться сорвать работу по коллективизации, организации МТС, расширению посевных площадей и изменению соотношений культур. Поэтому только решительное беспощадное наступление на кулачество, решительная борьба с агентурой его внутри партии и советских аппаратов - правыми оппортунистами, борьба со всякими попытками «левацких» загибов, укрепление союза рабочего класса с колхозниками, с бедняцкими и середняцкими массами крестьянства и широкое развёртывание массовой работы среди них, — обеспечат полное выполнение плана второго большевистского весеннего сева». [4]
«9. Посевы кулацко-зажиточной верхушки села не контрактуются (не заключается контракт, договор). Этим хозяйствам сельсоветы дают твёрдые задания по сдаче валового сбора волокна и семян в порядке, предусмотренным инструкцией» [5]
Твёрдое задание: по существу ещё один вид налогового обложения по сдачи зерна, картофеля, мяса, молока и пр., изобретённый советской властью, нацеленный на зажиточных крестьян, которые не желали вступать в колхоз. Задания давались в объёме, превышающие физические и экономические возможности хозяйства. Срок выполнения, чаще всего, был крайне сжатый — от 24 до 36 часов. Если твёрдое задание не выполнялось, применялись репрессивные меры: конфискация имущества, высылка, тюремное заключение.
С 1930 года твёрдое задание стали давать единоличникам, причём раз за разом, пока он, единоличник, не сдавался и не вступал в колхоз.
«Протокол N10 Заседания Президиума Моссовета и Мособлисполкома РК и КД от 11 февраля 1931г.
1) … утвердить дополнительный план (включая и задолженность районов) хлебозаготовок по области в размере 32 тыс. тонн.
4) Указать районам, что дополнительные заготовки хлеба должны быть проведены прежде всего за счёт кулацко-зажиточной верхушки села, как за счёт ликвидации задолженности этой группы хозяйств, так и путём дополнительной дачи твёрдых заданий, особенно тем хозяйствам которым было дано преуменьшенное твёрдое задание.
6) Обязать Райисполкомы при проведении хлебозаготовок не затрагивать дополнительными заготовками колхозы, а также бедняцкие хозяйства.
8) Считать начальным сроком выполнения дополнительного плана хлебозаготовок 10 февраля с. г. с обязательным выполнением его не позже 10 марта с. г.» [6]
Основными причинами неудовлетворительного хода постановлений и решений вынесенных Моссоветом и Мособлисполкомом, чаще всего указывались: «слабый нажим на кулацко-зажиточную верхушку села и слабая организационно-массовая работа с беднотой, батраками и женщинами»
«2. Отмечая наличие фактов возглавления инициативных групп по организации колхозов кулацко-зажиточной верхушкой деревни, в целях организации лже-колхозов и развала колхозов изнутри, предложить Райисполкомам при регистрации колхозов установить проверку социального и имущественного состава членов колхозов». [7]
При рассмотрении множества вопросов по сельской жизни Московской области, практически всегда упоминаются в негативном смысле кулаки.
22 февраля Президиум Моссовета и Мособлисполкома принял резолюцию о сельхоз-заготовках, в том числе:
«7. Обязать председателей РИКов, под их личную ответственность, в декадный срок организовать фактическую проверку выполнения всеми кулацко-зажиточными хозяйствами заданий по всем видам заготовок, провести дачу твёрдых заданий в соответствии с нормами, установленными для каждого вида заготовок и в декадный срок добиться полного выполнения этими хозяйствами возложенных на них заданий, применяя к несдатчикам все установленные для этого меры воздействия.
19. Обеспечить выполнение не менее 20-30% плана скотозаготовок за счёт кулацко-зажиточной верхушки села … .
21. Кулацко-зажиточная верхушка села, получившая твёрдое задание по скотозаготовкам, не освобождается от выполнения их и в том случае, когда эти хозяйства в момент получения ими твёрдых заданий имеют одну корову.
22. Хозяйства, привлечённые к выполнению твёрдых заданий обязаны сдавать соответствующее количество фуража на сдаваемый скот, не зачитываемое в счёт твёрдых заданий по кормам.
63. Поручить Облснабу установить уточнённый план хлебозаготовок в соответствии с имеющимися директивами, преподать его районам, обязав последних — весь преподанный план выполнить не позднее 10-го марта с.г., в первую очередь за счёт твёрдых заданий кулацко-зажиточной верхушке села». [8]
25 февраля 1931 года на Президиуме Моссовета и Мособлисполкома РК и КД слушали «О ходе подготовки к весенней посевной кампании», где в нескольких пунктах перечислены работы по подготовке сева такими определениями: «совершенно неудовлетворительный ход засыпки семенных фондов, недопустимо слабый и не обеспечивающий выполнение плана ход заготовок огородных семян, чрезвычайно медленный темп доведения плана посева до двора, слабое развёртывание договорной кампании по МТС, недостаточно удовлетворительный темп ремонта тракторов, слабый темп работы по очистке яровых семян».
В принятом постановлении Президиум даёт оценку организациям, участвующим в подготовке к весенней посевной следующими эпитетами: «проявляют халатность, спячку и недооценку значения посевной кампании».
В суровых выводах Президиума, в том числе, упомянуты и кулаки. « … посевная кампания представляет из себя важнейшую политическую и экономическую кампанию в Московской области; посевная кампания является боевой ареной классовой борьбы против кулака в деревне». [9]
Этот же Президиум Мособлисполкома «отмечает неисполнение до сих пор директивы о даче твёрдых заданий кулацко-зажиточной верхушке по заготовке огородных семян и неудовлетворительный ход заготовок прочих семян ...». В числе отстающих назван и Ногинский район.
Преступное отношение к делу, исключительными безобразиями в деле …, чрезвычайно слабой и неудовлетворительной работы …, совершенно неудовлетворительный ход подготовки…, безобразно халатное отношение к делу …, недопустимо слабое выполнение финансового плана, исключительно бюрократическое отношение, допущена крайняя медлительность … и пр. Такие оценки даёт работе своих низовых структур Президиум Мособлисполкома.
5 марта Президиум Мособлисполкома указывает: «Особо отметить недостаточный нажим … на кулацко-зажиточную часть деревни и на нэпманские элементы в городе, что привело к крайне слабому взысканию начисленных сумм на кулацкие хозяйства, к чрезвычайно слабому взысканию до сих пор недоимки по подоходному налогу с нетрудовых элементов в городе». [10]
Речь идёт как по линии обязательных платежей, так и добровольных.
На заседании Президиума Мособлисполкома от 12 марта 1931 года в числе прочих заслушали доклад «Об обеспечении семенами весеннего сева по полевым культурам» и отметили, что «… совершенно не обеспечен по кормовым культурам: вике, клеверу, тимофеевке, подсолнуху и кукурузе, а также отметить совершенно неудовлетворительный ход засыпки семенных и страховых фондов для колхозов... ».
Постановили: «Обязать Райисполкомы принять решительные меры по засыпке семенных фондов … предоставить сведения о ходе дачи на местах твёрдых заданий кулацким хозяйствам по засыпке страховых фондов и выполнения кулаками твёрдых заданий.
Обязать Облпрокурора дать на места директиву о немедленном привлечении к судебной ответственности, в соответствии с существующими законами, кулацких хозяйств, не выполнивших твёрдых заданий по засыпке страх. Фондов.
Предупредить РИКи, что семенная ссуда рядового овса и картофеля предоставлена им не будет».
На этом же заседании девятым вопросом слушали «О привлечении сельского населения области к трудгужповинности» по заготовке и вывозке дров и лесоматериалов, по подвозке топлива для нужд гос. промышленности и строительства, а так же для вывозке хлеба из глубинных пунктов».
«2. Привлечению к трудгужповинности подлежит всё население сельских местностей
4. Кулацко-зажиточные хозяйства привлекаются к трудгужповинности в первую очередь. Племенные лошади из кулацко-зажиточных хозяйств освобождаются от работы в порядке трудгужповинности, но само кулацкое хозяйство обязано компенсировать освобождение его лошади от работы по ставкам, установленным для гужа в данной местности.
7. Сроки работ, производимые в порядке трудгужповинности не должны превышать 30 дней в году для каждого лица, привлекаемого для работ. В отношении кулацких хозяйств … 30-ти дневный срок удваивается.
10ю Понесённые во время работ по выполнению трудгужповинности убытки от падежа скота, или повреждения транспортных средств и инвентаря, которые не могут быть возмещены натурой компенсируются владельцам деньгами … .
Лица, утратившие трудоспособность в связи с работой, а также и в случае смерти работника, нетрудоспособные члены его семейства, подлежат обеспечению органами соц. обеспечения.
Примечание: Порядок, установленный статьей 10 в отношении кулацких хозяйств не применяется». [11]
За период с 03.01.1931 — 15.02.1931 и 01.03. 1931 — 15.03.1931, т.е. за восемь недель, на заседаниях президиума Мособлисполкома было заслушано и вынесено решений, приблизительно, по 640 ! вопросам.
Примеры рассматриваемых вопросов: (цифра-страница д 6, о 4Д, ф 2157)
- доклад МОНО о снабжении школьников обувью и одеждой в связи с введением всеобщего обязательного обучения 13
- доклад МОНО о положении с питанием в детских домах 13
- о нормировании отпуска керосина 35
- ходатайство командира 56-й Моск. стрелковой дивизии об отпуске средств на приобретение винтовок 54
- о мероприятиях по обеспечению топливом Московской области 99
- о мерах по организации судоходства по Верхней Оке 127
- о состоянии детских домов и о мероприятиях по борьбе с детской беспризорностью в г. Москве и Московской области. 142
- о мобилизации 3000 чел. на проведение весенней посевной кампании 161
- о мероприятиях по ликвидации очередей в магазинах, торгующих хлебом 215
- о ходе мобилизации денежных ресурсов населения. 5 марта стр 322
- о мероприятиях по развитию и улучшению низовой сети дорог стр 323
- о ходе работ по развёртыванию машино-тракторных станции 326
- о постановке работы по инвентаризации земель и другого имущества 328
- об утверждении сметы Дома Крестьянина 329
- о выпуске карельской газеты «За колхозы» в одной из типографий Москвы
- об изменении наименования «Гос. Моск. Об`единения Химической, Жировой и Костеобрабатывающей Промышленности «Мосхим». 330
- о назначении персональной пенсии местного значения семье убитого … 330
- ходатайство Облплана об отпуске средств на работу по описанию естественных ресурсов районов 330
- об издании сборника действующих обязательных постановлений Президиума 330
- о слиянии систем хлебной и животноводческой кооперации в Моск. области 331
- о порядке вербовки рабочей силы
- о взыскании с Мослеспрома недоимки … за древесину 332
- утверждение сметы на содержание приемника при МУУР`е 333
- о случае волокиты с утверждением инструкции «Об охране лесов и зелёных насаждений» 333
- о выявлении наличия и сдаче Мослеспрому «такеллажа» 333
- об открытие маслобоен в районах области 333
- о списании с Управления Милиции области значащийся долг за Заготхозом 334
- об отнесении села … к категории рабочих посёлков 335
- ходатайство гражданина … о «демуниципализации» дома в городе … 336
- о командировании специальных уполномоченных Мособлисполкома в районы области для отгрузки по нарядам сена - соломы 338
- об отпуске средств на выдачу делегатам XV Всероссийского С`езда Советов. 338
- о закрытии церкви, иногда и сносе 8(4), 9, 16(3), 52, 53(2), 103(2), 106, 121, 122(2), 137(3), 160, 174, 180, 211, 216, 246, 247, 268, 296, 306(3), 313(2), 339(2), 356(2), 357, 366, 367(2), 401, 406. Закрыто 44 церкви.
- доклад Ногинского РИКа и Горсовета о мобилизации денежных ресурсов 344
- об организации Облсеменоводколхозсоюза 352
- о снабжении совхозов кормами 354
- об усилении наблюдения за работой совхозов в Московской области 354
- об обеспечении строителей-сезонников общежитиями, банями и дезкамерами типа «Вощебойки» 362
- о содействии строительству Воскресенского Химкомбината 369
- об обеспечении семенами весеннего сева по полевым культурам 371
- о запрещении ношения военной формы гражданами не состоящими на службе в РККА 379
Постановление ЦК ВКП(б) 1930-го года исполнительная власть начала активно проводить в жизнь. А так как было время первой пятилетки, плановое хозяйство внедрялось во все сферы хозяйственной деятельности государства, то каждый район получил свой план - норму раскулачивания. Если норма не выполнялась - строго спрашивали с руководителей.
Юридического определения понятия «кулак» не существовало, как не существует и сейчас, это не правовой термин, что открывало широкую возможность использования этого эпитета для произвола.
В 1929 году СНК СССР формально закрепил некоторые критерии для отнесения хозяйства к учётной категории «кулацких», но они были неоднозначными и часто произвольными.
Определением кто «кулак», а кто «середняк», занималась местная власть непосредственно на местах. И на местах же «изобрели» ещё одно определение - «подкулачник».
На практике общие собрания крестьян и сельсоветы решали, кого надо раскулачить.
Например: в изначально богатом селе 2 коровы — признак зажиточности, а в небольшой деревне наличие козы можно трактовать, как повод для высылки. А план по раскулачиванию надо выполнять, вот и попадали, иногда, семьи с минимальным достатком в категорию изгоев, высылались в вагонах для скота на необжитые просторы нашей необъятной Родины.
План выполнили, выслали заданное количество кулаков, вздохнули облегчённо … , а тут присылают дополнительное задание! И опять начинается выбор; кого выслать из оставшихся в селе или в деревне?
Когда знакомишься с документами, с воспоминаниями, складывается ощущение, что целенаправленно проводилась политика стравливания крестьян между собой. Распространённый политический метод - «Разделяй и властвуй».
Центральный государственный архив Московской области (ЦГАМО) хранит документы Исполнительного комитета Ногинского районного Совета депутатов трудящихся, фонд 5849. Все нижеприведённые документы взяты из этого фонда, опись 3, дело 4 «Списки кулацких и зажиточных хозяйств по сельсоветам района».
«Характеристика
зажиточного хозяйства с. Ямкина Мухина Бориса Владимировича
семья состоит из 7 чел. рабочих. 1-дом задний - передний 8х8 и 7х8 сруб 9х9 сарай, двор, земли на едока 0,17. Одна лошадь, одна корова, подтёлок бык. Посев ржи -0,21, овёс 0,40, картофель 0,38. Возраст сам 56 лет, имеется брат поп служитель культа в Москве который имеет тесную связь с хозяйством Мухина Б. Владимирова.
Председатель (подпись)»
«Выписка из протокола заседания Пленума Ямкинского с/совета 12/IX -31г.
Слушали: О доведении твёрдого задания гр. Мухина Бориса Владимировича
Постановили: Довести твёрдое задание до хоз-ва Мухина Б.В. Хозяйство середняцкое но имеющее в своём составе члена семьи священо-служителя культа служащего в Москве имеющего прямую связь с хозяйством.
Выписка верна: секретарь с/с (подпись).»
«Хозяйства коим доведены твердое задание о хлебо-заготовкам 1931 г.
1) Характеристика кулацко - зажиточного хозяйства с. Ямкина Ефремов Степана Матвеевича.
Хозяйство по мощности середняцкое семья состоит из 5 чел. рабочих в семье 1 чел. имеется дом, корова, лошадь, земли на едока 0,8.
Лишен избирательных прав как бывший стражник, возраст 65 лет. Доводилось твердое задание по посеву и по всем мероприятиям партии и советской власти посев имеется следующий: картофеля - 0,36 га, овса 0,36.
2) Чечнев Андрей Павлович хозяйство маломочное, семья 2 чел. Сам - 62л жена 63л рабочих нет. Скота не имеется, лишен избирательных прав как служитель культа дьячком, лишен с 1924 года имеется дом 8х8 с подворными постройками посев имеется: овса - 0,18, рожь - 0,18, гречи 0,09, картошки - 0,27.
3) Пигарова Василия Владимировича семья состоит из 6 чел. Сам работает на стороне имеет связь дает помощь хозяйству, лишен избирательных прав с 1917г. Бывший фабрикант, был раскулачен (зачеркнуто карандашом) хозяйство имеется дом 12х16 арш. двор 15х20 арш. крыто железом земли имеется 0,73 га, жена портниха на дому посев: рожь 0,13, овса 0,23, картошки 0,28.
4) Зажиточное хозяйство Митюшина Владимира семья состоит из 9 чел. рабочих в семье … имеется дом 10х9 - под щепой, двор, сарай, лошадь, корова, телка, земли 0,… , до революции имел кустарное производство 2 станка. Твердое задание во всех мероприятиях сов. власти доводилось также по посеву второй весенне –посевной посев имеется рожь - 0,20, овса - 0,24, греча ярица - 0,08.
Председатель с/совета (подпись)»
Сторожилы села Ямкино рассказали: Пигарова Василия Владимировича предупредили о раскулачивании. Его жена Мария Степановна (в дев. Серова) накануне вечером пришла к своей родной тёте - Левичевой (в дев. Серовой) Александре Дмитриевне и попросила на время приютить своих троих детей. У Александры Дмитриевны своих было трое; где трое там и шестеро.
Василий Владимирович и Мария Степановна в ночь ушли в Москву, там у него были связи. Ушли в чём были, забрали только, что могли унести в руках. Всё оставили новой власти».
О Василии Владимировиче оставил воспоминания Федор Сергеевич Куприянов (1892 - 1971).
«Василий Владимирович Пигаров был крестьянин села Ямкино и очень дальний родственник папе. Красивый, плечистый, правильно сложенный, с черной богатой шевелюрой, с черной бородкой и усами, но больше всего в его лице выделялись глаза, сверкающие и пронизывающие. Особенно он был хорош в поддевки и сапогах. Просто русский красавец, как будто из пугачевской вольницы.
Человек умный, он вел все дела дяди Михаила Федоровича Миронова по управлению шелковой раздаточной конторой, т.е. являлся фактическим хозяином.
Я всегда любовался Василием Владимировичем: он казался мне олицетворением мощи. Вместе с тем в облике его было что-то настораживающее и даже отталкивающее». [13]
В передней части дома Пигаровых в Ямкино позже разместили амбулаторию, а во второй половине — сельпо.
«У Митюшина дом изъяли через недолгое время после 1931 года. Одной из причин явилось служение его отца в церкви псаломщиком, служителем культа. Семья переехала в казарму и ютилась в маленькой комнатушке».
«Итоговый список кулацко-зажиточных хозяйств по хлебозаготовкам 1931 года /в центнерах/ по Ямкинскому с/совету.» «4/X 31г»
В списке указаны: Митюшин В.Д., Пигарова М.С., Чечнев А.П., Ефремов С.М., Веселовский Н.А.,
Баннов М.М. - «Выслан посев передан весь в Ямкинский колхоз»,
Угольнов А.П. - «Взошел в колхоз»,
Пятакова Н.Е. - «Взошла в колхоз»
В разговоре с нынешними сторожилами села о семьях, указанных в архивных документах, они чаще всего вспоминают слово - «сгинул». Именно так отвечали на вопросы тогдашних детей, а нынешних пожилых людей, их бабушки и дедушки: - Сгинули!
Ямкинский сельсовет предложил в 3-х дневный срок сдать «в Истомкинский склад» рожь: «гр-ну Кащееву Александру Сем. - 8 (восемь) пуд., гр-ки Хрящевой Ольги -3 (три) пуда, гр-ну Хрящеву Ивану Гр. - 3 (три) пуда.» «В случае не сдачи вы будете подвергнуты штрафу в 5 -ти кратном размере с последующей конфискацией.»
«Список домохозяев деревни Починки до которых доведено твердое задание по хлебозаготовкам в 1931 году.
Попков Фёдор Алексеевич, Семиков Сергей Николаевич, Греков Иван Семенович, Гусев Ефим Михайлович, Быстряков Александр Иванович, Мокряшов Николай Алексеевич.
«Выписка из протокола Пленума Починковского с/совета состоявшегося 14 октября 1931 года в присутствии т.т. Пискунова, Кириллова, Сеннова М., Бочарова П., Малькова П., Попкова Арк., Амелюшкина В., Пятаков, Журжев П.Ф., Амелин И.Я. и 25 чел актива из колхозников и единоличников.
Представители: Удалова, Гусева и Королев.
Постановление
Принимая во внимание, что в селении Починки есть хозяйства с явно зажиточным положением а поэтому постановили признать 1) Хозяйство Попкова Ф.А. зажиточным и довести до него твердое задание по хлебозаготовкам, а картошки вывезти 150 пуд., каковые вывезти в 36 часовой срок.
Характеристика на обороте сего».
Характеристика Хозяйства Попкова Фед. Алекс. гр - на дер. Починок
Имеется дом крыт желез 9х9 стоимостью - 3000, сени крыт желез 9х6 - 300, двор крытый щепой 14х18 - 700, сарай крытый щепой 14х10 - 200, скота лошадь и корова стоимостью 750, сельхоз инвентарь и упряж - 750. В семье имеется 4 чел из которых 2 рабочих зараб 110р в мес. Сам занимается извозом заработок 25 руб в день.
Сельхоз налога платит 192 руб.
Занимался скупкой велосипедов и прочих предметов с торгов и ими спекулировал и этим способствовал увеличению зажиточности, что и заставило с/совет признать его таковым.
Не принимая политику советской власти, всеми способами стремился во время уплаты с/х налога увиливать от платежа доказывая, что ему негде взять денег на уплату, но выяснилось что при получении аванса 125 руб (как не заработанную сумму) уплатил только 25 руб и довел с/совет до такого состояния что вынудил прибегнуть к описи имущества. Хлебозаготовки не выполнил благодаря того, что считая для себя это не обязательным ссылаясь на недостаток времени для их вывоза в тоже время стремился к заработку на лошади для большего экономического укрепления своего хозяйства и тем самым влияя на остальную часть населения по выполнению плана заготовок».
«Выписка из протокола Пленума Починковского с/совета состоявшагося 14 октября 1931 года в присутствии т.т. Пискунова, Кириллова, Сеннова М., Бочарова П., Малькова П., Попкова Арк., Амелюшкина В., ?, Журжева П.Ф., Амелина И.Я. и 25 чел из колхозников и единоличников
Представители: Удалова, Гусева и Королев.
Постановление
Принимая во внимание, что в селении Починки есть хозяйства явно зажиточным положением, и поэтому постановили: 2) Хозяйство Семикова С.Н. признать как хозяйство кулацкого типа прибегающее к использованию не принадлежащими денежными средствами, как % отчислениями Возчиков в пользу к-та Взаимопомощи и довезти до него твердое задание по хлебозаготовкам и вывезти картофеля 150 пуд. в 36 часов срок
Характеристика на обороте сего»
«Характеристика хозяйства Семикова С. Ник. гр д. Починки
Имеется новый дом 9х9 крыт щепой с…? и сени 9х6 - 2500, двор 10х15 кр соломой - 300, скота лошадь и корова …? - 500, с х инвентарь и упряж - 500. Итого 3800.
В семье имеется четверо рабочих на производстве с заработком в месяц более 200 рублей
Семиков занимается извозчьим промыслом и снимает подряды для группы возчиков отчисляя с них в пользу с… но % на них не записывал на приход кассы к-та и пользовался ими лично для своих целей, кроме этого пользовался 2 года деньгами собранными с бедноты за выданную им семясуду? и этот вопрос выявлен и передан в Р.К.И (рабоче -крестьянская инспекция). Как старший группы получал авансы от Глухов. отд ЗРК (закрытый рабочий кооператив) выдавал возчикам сколько ему вздумается а себе оставлял самую большую долю и ее не заработал о чем было своевременно передано следственным властям.
По возке пиломатериалов участвовал в укрывательстве такового и на несданный воз оного материала отмечал сам накладную зная что этот воз не был доставлен на место. С/х налога платит 129 руб.
Из вышеприведенного усмотренно, что гр-н Семиков явно проявлял кулацкую линию и способствует другим оную линию проводить, а поэтому с/сов считает, что его хозяйство подходит к кулацко-зажиточной части населения ввиду явного тяготения жить за чужой счет
Несмотря на полную возможность выполнения овощезаготовок таковые невыполнены тем самым давая повод невыполнения большинству хозяйств деревни Починки».
«Выписка из протокола Пленума Починковского с/совета состоявшегося 14 октября 1931года в присутствии т.т. Пискунова, Кириллова, Сеннова М, Бочарова П., Малькова П., Попкова Арк., Амелюшкина В., Пятакова, Журжева П.Ф., Амелина И.Я. и 25 чел. Актива из колхозников и единоличников.
Представители: Удалова, Гусева и Королев.
Постановление
Принимая во внимание что в селении Починки есть хозяйства с явно зажиточным положением и поэтому постановили: 5) Хозяйство Мокряшова Н.А. по признанию его Хозяйственно Экономическим признать зажиточным и довести твердое задание по заготовкам и выполнить в установленный срок».
«Характеристика хозяйства единоличника Мокряшова Николая Алексеевича
имеется дом 9х9 с сенями и крыльцом крытый жел. - 3600, двор с амбаром и конюшнями 18х14 крытый дер. - 1000, сарай 15х7 - 400, скота: лошадь и корова - 1000, сельхозинвентарь и упряжь -1500. Всего -7500. Сельхозналог уплачивает 206 руб.
Мокряшов работает по извозу. Для прикрытия от обложения состоит членом артели, но от нее не работает, работает по найму со стороны, берет и брал подряды на дальние разстояние, главное, Москва и зарабатывает хорошую цену, что дает возможность жить безбедно. Для укрепления мощи своего хозяйства под разными предлогами перепродает лошадей и упряж. Последний случай: продал за 2100 руб., а купил за 1200. Занимался привозом фуража и скрыто умел его збывать.
За время революционных лет хозяйство возросло было одно, а теперь три хорошо обустроены и ни одно не вступает в колхоз.
Мокряшов умел эксплуатировать и имеет скрытого работника и для этого держал двух хороших лошадей.
В настоящее время имеет скрытую аренду земли у бедняка Семикова Е.П. Пашет ему и за это берет землю и в тоже время Семиков помогает ему. Умеет держать этого бедняка в своих руках так, что Семиков категорически отказывается от вступления в колхоз. Мокряшов по деревне считается возчиком первой марки по своей мощности чем и заражает других и держит их под своим влиянием.
Все вышеуказанные факты служат для с/совета материалом считать его хозяйство кулацко-зажиточным за что и довести твердое задание.
Председатель с/совета (подпись)»
«Телеграмма. 1 ноября 1931 года город Москва
Ногинскому РИКу копия РК ВКП/б/ и Райпрокурору
Твердые задания хлеба и картофеля выполнены кулацко-зажиточными хозяйствами крайне не удовлетворительно. Контрактационные договора и самообязательства рядом хозяйств злостно не выполняются. Необходимо усиливая общественно-массовую организационную работу немедленно принять судебно-административные меры воздействия. Президиум Облисполкома предлагает:
1. РИКам под ответственность председателя закончить 2-го ноября проверку выполнения твердых заданий овсу - картофелю каждого кулацко-зажиточного хозяйства в отдельности. Не позднее 3-го ноября заготовителям сообщить органам юстиции список кулацко-зажиточных хозяйств, не выполнивших твердых заданий, с тем чтобы привлечь их к ответственности по второй и третьей части 61-й ст. Нарсудам и райпрокурорам обеспечить разбор дела в течении 3-х дней закончить полностью рассмотрению 6-му ноября.
Проверьте при этом соблюдение директивы о недопустимости дачи твердых заданий середняцким хозяйствам немедленно искоренив перегибы.
2. РИКам привлечь ответственности председателей сельсоветов виновных несвоевременном взыскании твердых заданий. Фамилии председателей сельсоветов селений особо неблагополучных по выполнению твердых заданий сообщить не позднее 5-го ноября облисполкому.
4. Немедленно проверить выполнение единоличниками контрактационных договоров и самообязательств. Отдельные хозяйства злостно уклоняющиеся выполнения контрактационных договоров привлечь к ответственности по 131 ст. УК.
6. Немедленно примите меры обеспечения своевременного разбора дел нарсудами. Райпрокурорам проследить за своевременным взысканием наложенных административном порядке штрафов.
7. В виду исключительно важного значения настоящей директивы Облисполком обязывает Предриков лично руководить ходом её выполнения.
Предмособлисполкома Уханов.» [12]
Полученные «твёрдые задания» были практически невыполнимы и даже, если хозяин сдал затребованное количество сельхозпродуктов, то, вполне вероятно, он мог получить второе твёрдое задание.
Житель деревни Дядькино, приход церкви Покрова села Воскресенское, Белкин Иван Сергеевич, обратился в Мособлисполком с просьбой снять с хозяйства твёрдое задание, вероятно, обосновав свою просьбу. Ответ пришёл в Ногинский Райисполком, «что просьба гр. Белкина И.С. … о снятии твердого задания отклонена, о чем сообщите жалобщику».
Судя по тому, что ответ пришёл на бланке напечатанном в типографии, где требуется только вписать фамилию, подобных обращений поступало много.
При описании исторических событий трудно быть объективным и беспристрастным, даже при рассказе о своей семье, а о событиях, затрагивающих огромную страну … практически невозможно. Тем более, когда автор - дилетант. Единственное, что не позволяет уклониться от исторических фактов, сами факты — архивные документы. Старые бумаги, позволяющие нам сохранить связь с предыдущими поколениями, сохранить семейную память.
Стиль, орфография и пунктуация документов сохранена.
[1]. ЭБИД электронная библиотека исторических документов
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/62506 (дата обращения: 02.10.2026)
[2]. М. Шолохов «Поднятая целина» М., Худ. Литература, 1978г, стр.54, 80 -81
[3]. ГБУ ЦГАМО ф. 2152. оп.4Д д. 6 стр. 59 -60
[4]. там же стр. 93
[5]. там же стр. 149
[6]. там же стр. 193 -194
[7]. там же стр.144
[8]. там же стр. 287 -293
[9]. там же стр. 299 -300
[10]. там же стр. 322
[11]. там же стр.371,374 -377
[12]. там же стр. 164 -165
[13]. Альманах «Богородский край» Nо 1 (1997) «Мои воспоминания: детство и юность»
ПП ОГПУ — полномочное представительство Объединённого государственного политического управления
НКПС — Народный комиссариат путей сообщения СССР
НКТ — Народный комиссариат труда
ВЦСПС — Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов
ВСНХ — Высший совет народного хозяйства СССР
НКПрос — Народный комиссариат просвещения
Поделитесь с друзьями