vvmir
Среда, 23 июля 2014 года, в 22:03
Краеведческие заметки о сельце Михалево И. Селезневой.
Отраден интерес автора к истории, но расстраивает некоторые заблуждения, или, скорее, ощибки:
- у Бесса предприятие было предприятие было в селе Михайлове, а не Михалеве, на странице 440 источника, любезно приведенного автором, речь идет о Московском, а не о Богородском уезде (тут же указанный в источнике Прето указан как владелец производства в Богородском уезде; вероятно, причиной является смешение административного деления - у Кусова Московский уезд, Кошелев стан, но к 19 веку станы ушли в прошлое и на их смену пришли уезды, а Московский уезд, естественно, значительно уменьшился;
- к этому же подходу стоит отнести ничем не обоснованное предположение уважаемого автора о собственности Бесса в Михалеве - он никогда не владел ни землей, ни крестьянами в Михалеве;
- те же Холмогоровы упоминают в качестве владельца Михалева Потапа Филимоновича Шеншина (1683 год);
Тем не менее, большое спасибо автору за список использованных источников.
Отраден интерес автора к истории, но расстраивает некоторые заблуждения, или, скорее, ощибки:
- у Бесса предприятие было предприятие было в селе Михайлове, а не Михалеве, на странице 440 источника, любезно приведенного автором, речь идет о Московском, а не о Богородском уезде (тут же указанный в источнике Прето указан как владелец производства в Богородском уезде; вероятно, причиной является смешение административного деления - у Кусова Московский уезд, Кошелев стан, но к 19 веку станы ушли в прошлое и на их смену пришли уезды, а Московский уезд, естественно, значительно уменьшился;
- к этому же подходу стоит отнести ничем не обоснованное предположение уважаемого автора о собственности Бесса в Михалеве - он никогда не владел ни землей, ни крестьянами в Михалеве;
- те же Холмогоровы упоминают в качестве владельца Михалева Потапа Филимоновича Шеншина (1683 год);
Тем не менее, большое спасибо автору за список использованных источников.