Богородск-Ногинск. Богородское краеведение

«Если мы не будем беречь святых страниц своей родной истории,
то похороним Русь своими собственными руками»
Епископ Каширский Евдоким. 1909 г.

Мы в социальных сетях:
 facebook.com/bogorodsk1781
 vk.com/bogorodsk1781
Дата публикации:
06 апреля 2008 года

Власть и общество / «Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г .

Газета «БОГОРОДСКАЯ РЕЧЬ» 1910-1913
Мы приступаем к постепенной публикации на нашем сайте материалов (в основном местных, а не перепечатанных петербургских) богородской уездной газеты «Богородская речь».
Первый номер первой газеты в Богородске ("Богородская жизнь") вышел в свет 19 декабря 1906 г ., он оказался и последним. Весьма короткое время в 1907 г . печатались такие периодические издания, как "Богородская неделя" и "Богородск". В 1910-м начала издаваться, а в 1911-м стала более или менее регулярной (еженедельной) газета "Богородская Речь", статьи которой и предлагаются читателю. Редактором-издателем ее был возглавитель местных кадетов Николай Михайлович Суходрев. Присяжный поверенный из купеческого сословия, страховой агент «Московского строительного общества», председатель Богородского общества потребителей, он проживал на Вокзальной улице в доме своего тестя Ф. А. Детинова, многолетнего заведующего фабрикой в Компании Богородско-Глуховской мануфактуры, авторитетного деятеля старообрядческой церкви Белокриницкого толка.
Газета, судя уже по заголовку, была клоном петербургской «Речи», центрального органа партии конституционалистов-демократов, сплошь либерально-интеллигентской и интернациональной. Для этой партии практически не существовал вопрос русского народа, прежде всего – крестьянства. В своем неукротимом порыве к некой отвлеченной «Свободе», они разрушали традиционную русскую государственность, о чем некоторые из них позднее сильно жалели. Не признавая на словах терроризм как средство политической борьбы, на деле большинство партии во многих вопросах солидаризировалось с эсерами и социал-демократами, практиками терроризма. Не критикуя, а именно громя многочисленные реальные недостатки, упущения и ошибки центральных и местных властей, русского купечества, русской православной церкви, подвергая газетному либеральному террору многих верных сынов Отечества, они бессознательно подготавливали свой конец в первые годы после большевистского переворота.
Редакторская активность Суходрева высоко оценивалась Центральным комитетом партии к/д. Тем знаменательнее окончание всей этой истории. Бывший московский губернатор В.Ф.Джунковский в 1920-е годы вспоминал, что Н. М. Суходрев раскаивался в прежней своей деятельности и, по-видимому, искренно жалел, что губернатор « его слишком мало драл в свое время, следовало больше» .
Тем не менее, друзья и коллеги, читаем «Богородскую Речь». Других газет в Богородске не было. Оригиналы находятся в газетном отделе РГБ, а отдельные номера и в Ногинском краеведческом музее.
М.Дроздов

«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г .

Москва

Еженедельная политическая, экономическая, общественная и литературная газета

издания год третий

 

 

[ ЧАСТНЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ]

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

[ П. Герасимов . ДУМСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ]

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 1, 1-4 пол./

 

 

[ Член Гос. Думы И. Титов . ЖАЛОВАНИЕ ДУХОВЕНСТВУ. ]

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 1-2 пол./

 

 

БОГОРОДСК

 

Приказы московского губернатора.

 

№31. Усматривая из донесения Богородского уездного исправника, что полицейский надзиратель Павловского пос. Гусев с отличным успехом и умением провел розыск по делу о краже денег у Ф.И. Степанова, объявляю губернскому секретарю Гусеву от лица службы «благодарность». Местному уряднику Мягкову, оказавшему существенную помощь надзирателю при производстве сего розыска, объявляю «спасибо».

№33. 8 сего марта стоящий на посту в г. Богородске младший городовой Степан Никончиков, пытаясь остановить мчавшуюся без кучера лошадь, запряженную в полок, был сшиблен ею, подмят под колеса, и получил повреждение груди и перелом пальцев правой руки. Отмечая настоящим приказом примерную смелость действий городового Никончикова, объявляю ему «сердечное спасибо» за мужество, проявленное при исполнении обязанностей службы, и назначаю ему в пособие на лечение 25 рублей.

№34. За отличие в делах уголовного розыска объявляю «спасибо» уряднику Осташевской волости Можайского уезда Жукову и старшему городовому Богородской полицейской команды Гаврилину.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 1-2 пол./

 

 

Собрание городских уполномоченных.

 

27 марта состоялось народное собрание городских уполномоченных. Отсутствуют: И.И. Коков и А.И. Егунов.

На повестке 10 дел.

Первым рассматривается предложение московского губернатора об ответственности уполномоченных И.И. Кокова, И.Г. Кабанова и А.И. Егунова за неявку их в собрание 26 февраля. Присутствующий на собрании И.Г. Кабанов объясняет, что его в этот день задержали в Москве дела, и тут же добавляет, что был случай, когда А.М. Черкасов ушел с собрания к кому-то на именины. А.М. Черкасов просит это заявление занести в протокол, и И.Г. Кабанова указать подробнее, когда был подобный случай. И.Г. Кабанов объяснения не дал. Постановлено объявить выговор не явившимся уполномоченным.

Городской староста предлагает возбудить ходатайство о ссуде из кассы городского и земского кредита на постройку больницы, казарм для городовых, водопровода и на другие городские надобности, а также о пособии от казны на улучшение источников водоснабжения. Стоимость этих сооружений еще не определена, кроме больницы, которая по смете обойдется в 100 тысяч рублей.

Т.С. Кочетов предлагает включить в перечень городских надобностей и канализацию, так как устройство ее (прокладка труб) одновременно с водопроводом обойдется дешевле. Предложение принимается. Для всестороннего рассмотрения вопроса и для выяснения размера ссуды выбирается комиссия из В.П. Щекина, П.И. Финогенова, И.Г. Маслова, А.М. Черкасова и П.С. Кочетова. Комиссии предоставлено право приглашать сведущих лиц.

Уполномоченный М.Ф. Скороспелов просит возвратить ему 56 руб., израсходованных им на поездку с депутацией в Петербург к министру внутренних дел.

Закрытой баллотировкой просьба г. Скороспелова почему-то отклоняется. Постановление это нельзя не осудить, город не имеет права требовать, чтобы граждане не только отдавали ему свой труд, но еще несли расходы. Если гг. уполномоченные желали, чтобы депутации ездили по делам города за свой счет, то в следующий раз они могут не выбирать просителя. Но, раз давши поручение, необходимо было оплатить связанные с ним расходы. Этого требовало достоинство города, не нуждающегося в благотворительности.

Общество электрического освещения 1886 года просит городское управление продать ему 300 саж. городской земли на Нижегородской площади по 18 руб. за саж. П.И. Финогенов указывает на невыгодность для города иметь подстанцию далеко от воды; если со временем город выкупит это предприятие, то ему придется станцию на р. Клязьме, т.е. даледстанции. Уполномоченные не согласились с мнением П.И. Финогенова и записками единогласно определили продажную цену земли в 25 рублей за сажень.

Торговцы мясом просят разрешения им торговать на базарной площади 10, 11 и 12 апреля. Аналогичное ходатайство возбуждено и другими базарными торговцами. Постановлено разрешить в эти дни торговлю только мясом.

Ходатайство домовладельцев поселка Кучина о льготной продаже участков передано в комиссию для подробной разработки вопроса, какие льготы могут быть допущены без ущерба интересам города.

Остальные вопросы были о продаже арендных прав на землю.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 2-3 пол./

 

 

Елисаветинское общество.

 

24 марта в здании детского приюта под председательством А.И. Морозова происходило годичное общее собрание членов Елисаветинского благотворительного общества. Собрание на этот раз было очень многолюдное. Присутствовало целых 14 человек, тогда как раньше эти собрания удостаивали своим присутствием всего 6-7 человек. Был доложен отчет комитета за 1912 год, из которого видно, что содержание трех учреждений стоило 5.400 руб.; в счет этой суммы комитетом отпущено всего 968 руб.; остальные же 4.413 руб. покрыты личными пожертвованиями попечителей. Во всех учреждениях в среднем призревалось 52 человека, из них 30 находилось на постоянном призрении и 22 - на дневном. Отчет собранием утвержден. Выражена благодарность попечителям: городскому управлению и всем лицам, своими пожертвованиями или трудами содействовавшим успеху дела по призрению детей.

Утверждена смета на 1913 год и решено безотлагательно провести в жизнь дело призрения девочек постройкой для этого самостоятельного дома. Для разработки вопроса избрана особая комиссия в составе: В.Г. Чердынцевой, Ф.А. Детинова, Е.П. Свешникова, А.П. Вознесенского и В.И. Матис. Этой комиссии поручено также рассмотреть вопрос о возможности открытия яслей в Кучине.

При приюте решено открыть детскую библиотеку, составление которой возложено на В.И. Чердынцеву и М.С. Четунову.

Собрание закончилось выборами, сем избраны: председателем комитета А.И. Морозов, членами комитета: Н.Н. Кисель-Загорянский, В.И. Елагин, В.И. Чердынцева, П.И. Четунов, Ф.А. Детинов, М.Л. Шибаева, Е.П. Свешников, Н.И. Алешецкий, А.П. Вознесенский, И.А. Архангельский и А.А. Симаков, казначеем В.И. Матис и членами ревизионной комиссии: Н.М. Суходрев, А.М. Черкасов и А.К. Еремин.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 3-4 пол./

 

 

Закрытие общины.

 

Определением московского губернского правления от 27 февраля с.г. закрыта и исключена из реестра «Цаплинская Николо-Спасская старообрядцев белокриницкой иерархии община». Закрытие вызвано упорным нежеланием настоятеля храма представлять копии метрических и пр. записей. Очень жаль, что совет общины не сумел настоять на исполнении требований закона и лишил местное население возможности без хлопот на месте регистрировать браки, рождения и смерти.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол./

 

 

Больничные кассы.

 

28 марта на фабрике т-ва Анисима Елагина с С-ми состоялись выборы уполномоченных от служащих и рабочих для рассмотрения составленного администрацией фабрики устава больничной кассы. Рабочие отнеслись к выборам с большим интересом; из 600 с лишком рабочих приняли участие 536 человек, подавших избирательные записки. Сто записок оказались пустыми, что объясняется неграмотностью подателей, небольшое число записок признано недействительными. Остальное число записок разбилось между многими кандидатами. Избранными оказались 15 уполномоченных; из коих 8 мужчин и 7 женщин. В том числе, один уполномоченный - заместитель заведующего фабрикой В.П. Смирнов - избран из служащих.

На днях уполномоченные соберутся для обсуждения устава больничной кассы, составленного применительно к нормальному уставу.

На фабрике Т-ва Шибаевых выборы уполномоченных состоялись 27 марта. Из 4 т. рабочих приняли участие в выборах более половины, преимущественно мужчины. Избрано уполномоченных 20 человек, в том числе, 9 женщин и один представитель от служащих. На другой же день уполномоченные рассматривали устав больничной кассы, образцом для которого взят проект московского общества фабрикантов и заводчиков.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол./

 

 

Духовное следствие.

 

По поводу недоразумений между причтом Тихвинской церкви и бывшим церковным старостой И.Г. Кабановым производится в настоящее время духовное следствие священником глуховского храма о. С.И. Соколовым. Предстоит допросить до 50 свидетелей, следствие идет крайне медленно: в день духовный следователь успевает допросить только 2-3 человека.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол./

 

 

Городское пожарное общество.

 

Сегодня в 6 часов вечера назначено собрание Богородского городского пожарного общества. Предметы занятий: рассмотрение отчета за 1912 год, рассмотрение сметы прихода и расхода на 1913 год и текущие дела.

На общем собрании 1912 года состоялось постановление о том, чтобы правление заблаговременно рассылало членам общества отчет и смету. Постановление это почему-то не исполнено, опять члены общества вынуждены решить вопрос об утверждении отчета и сметы без достаточного ознакомления с ними. Как мы слышали, среди членов общества возникла мысль об учреждении «потешного» отряда пожарных. Такие организации, не имеющие ничего общего с потешными военными отрядами, давно существуют в Европе и в нашем Прибалтийском крае, а за последнее время появляются и в центральной России. Поддерживая дисциплину и в то же время развивая сообразительность, ловкость, стремление помочь ближним в несчастии, сознание приносимой пользы в человеческом общежитии, потешные пожарные отряды являются отличным воспитательным средством, но при условии нахождения в опытных руках и бережного к ним отношения.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол./

 

 

Вызов наследников.

 

Уездный член московского окружного суда по Богородскому уезду вызывает наследников к имуществу, оставшемуся после умерш. кр. д. Заполицы Богородского уезда Евстигнея Титова Запольского.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол./

 

 

ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД

 

ГРОЗОВАЯ ТУЧА И СВЕТЛЫЙ ГОРИЗОНТ

(Басня новейшего фасона)

 

В №6 «Богородской Речи» появилась статья о посадском старосте И.Я. Кулакове. Статья была написана возмутительно дерзко: она обвиняла почтенного главу посадского управления в легкомысленном и преступном отношении к интересам городских быков! Иван Яковлевич весь побагровел от негодования, сложил с себя серебряную служебную цепь и заперся в своем роскошном погребе с целью уморить себя голодом. Вслед за ним из глубокого к нему сочувствия бросили свои должности члены управы, секретарь, банковские деятели… Даже ламповщики, которые так скверно исправляют свои обязанности, присоединились к управским забастовщикам.

В следующем номере редакция осмелилась указать на некоторые недостатки Нижегородской жел. дор., выражающиеся, между прочим, в том, что из Павлова отправляются вагоны без сеней, отчего пассажиру легко полететь вниз головой. Оскорбленный до глубины души столь возмутительным замечанием, начальник участка г. Певницкий, во главе с кондукторами, сложил с себя обязанности. И дорога прекратила движение.

Затем была напечатана глубоко-ученая статья о тягостях податного бремени, вообще, о неравномерном распределении квартирного налога в Павлове, - в частности. На этот раз обиделся податной инспектор С.Н. Георгиевский, усмотрев в статье недопустимые намеки относительно целого ведомства, к которому он имеет честь принадлежать. Г. Георгиевский грустно поник головой, пропел с чувством духовные стихи:

«Кому повеем печаль мою?

Кого призову на рыдание?» -

и подал прошение об отставке. Напрасно В.Н. Коковцов телеграммою умолял его не бросать службы и пожалеть государственное казначейство, - г. Георгиевский остался непреклонен.

Председатель образовательной комиссии К.К. Попов разгорячился до слез по поводу заметки, что лекторы «народного университета» имеют неприличную привычку сморкаться во время чтения, и, что нередко, университет пустует. Он отрастил себе в знак траура бороду по пояс и удалился лесные дебри.

Г. Терлецкий, прочитав сообщение из Павлова о том, что он терпеть не может всех явных и тайных сторонников г. Бейна, в знак протеста немедленно закрыл французскую фабрику.

Когда «Богор. Речью» была выставлена кандидатура г. Мойкина на вакантный албанский престол, то обиженный г. Мойкин перестал заниматься делами Манаевского приюта.

Полицейский надзиратель г. Гусев со всем штатом городовых сложили свои полномочия за ядовитое замечание газет, что городовые на постах больше следят за красивыми бабами, чем за хулиганами.

На некоторую часть павловской публики статьи «Богор. Речи» действовали наподобие искры, попавшей в бочку пороха. Больные городской больницы, узнав из газеты, что клозеты содержатся не по-европейски, вскочили со своих коек, изувечили служителей, перебили стекла в квартире врача г. Пелевина и, босые, с неистовыми криками пустились бежать по Царской улице.

Ученики реального училища, узнав о дефектах отопления, устроили манифестацию, и с криками «долой!» напали на истопника. Гимназистки, пронюхав о разладах в педагогической среде, сорвали с плеч свои белоснежные пелеринки, распустили свои кудри и постриглись в монахини.

От губительного действия «Богородск. Речи» свет померк в Павлове, торговля пошла на убыль, и остановилась самая жизнь. Тогда-то, «свыше вдохновен», С.Н. Георгиевский решил собрать подписи для выражения протеста, с одной стороны, и для выражения сочувствия всем пострадавшим, - с другой. В той части, которая касалась неизмеримых заслуг оскорбленных, документ написан в превыспренне-византийском стиле, в другой части, долженствовавшей предать «Богород. Речь» анафеме, были собраны все ругательные перлы древнееврейской литературы. Под адресом было собрано 100.000 подписей.

Но надежды почтенного инициатора сего душеспасительного дела не оправдались: никто больше не хотел возвращаться к действительности. Тогда жители, видя неминуемую гибель, составили наскоро ополчение, вооружились дрекольем и двинулись в Богородск в надежде примерно наказать крамольного редактора. Но редактор Г.А. Кобяков был в это время на высидке за потрясение основ. Бунтовщики учинили в редакции погром, а затем отправились на берег Клязьмы топиться. В это время каким-то чудом предстал пред ними редактор. Боясь быть растерзанным, он встал в позу и произнес:

- Я - тот, кому внимали вы, когда играл я «Вторую молодость». Но вы, друзья, меня не отгадали: одно я пламенно желаю - воспеть вас прозой и в стихах, курить всечасно фимиам…

Бедный редактор тут же принес клятву, и с тех пор «Б. Р.» только тем и занимается, что воспевает геройские подвиги павловцев. Газету перестали читать, но зато г. Кулаков получил камергерский чин, а г. Певницкий назначен министром путей сообщения; в «народном университете» столько набирается публики, ч то слушатели сидят верхом друг на дружке и после каждой лекции в избытке чувств качают г. Попова. В Павлове воцарились: тишь, да гладь, да… мерзость запустения.

Мораль басни - для непонятливых.

Все проявления общественной жизни подлежат суду общественного мнения, выразителем которого является, отчасти, печать. Критика является необходимой предпосылкой здоровой общественности; без критики общественные учреждения чахнут и вырождаются, превращаясь в место для обделывания личных делишек. Хотя все реакционеры всех веков и стран и говорят о губительном действии критики, но в действительности критика наносит удары только гнилому и испорченному, только общественно-вредному; публика никогда не бывает столь глупа, чтобы подпасть под действие гипноза печатного слова вопреки здравому смыслу.

Всякий, кто выступает на арену общественной деятельности, непременно подпадает перекрестному действию критического огня. У кого нет мужества выносить удары критики, тому не следует выступать на общественное поприще, место такого лица - в семейном кругу, на теплой лежанке.

«Богор. Речь» в сто первый раз заявляет, что она с удовольствием даст место поправкам фактического характера, оставляя за собою право осветить вопрос с собственной точки зрения. Газета очень рада отмечать отрадные явления, но с презрительным чувством отворачивается от лести, фимиама и незаслуженной похвалы запечным деятелям и носителям мнимых добродетелей.

Злоречие по адресу «Б. Р.» редакцию не трогает, - достаточно для нее одних административных и судебных скорпионов. Всякие заходы с целью повлиять на редакцию - не имеют никакой силы: в советах, как вести дело и как писать, редакция не нуждается. Но для всего честного, прямого и общеполезного всегда открыта дорога в «Бог. Речь».

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 2, 4 пол. - стр. 3, 1-2 пол./

 

 

ВЫНУЖДЕННАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

 

Прошлым летом на французскую фабрику являлась санитарная комиссия с целью осмотра. Но директор фабрики г. Келер «прогнал» комиссию. Он рассчитывал, что и теперь сойдет с рук, {г. Келер «прогнал» комиссию. Он рас}мерно третировал местных властей. Вышло, однако, иначе. Санитарная комиссия принесла жалобу, и делу был дан законный ход. Г. Келер спохватился и предложил мировую сделку, пустивши предварительно в ход житейские пружины. И все вместе взятое привело к благополучному концу. Г. Келер согласился внести в кассу посадского управления 3.000 рублей на образование фонда для постройки народного дома.

Кроме указанной суммы на постройку народного дома имеется еще ассигновка посадского управления в 2 тыс. руб. и сбережений о-ва трезвости в 2? тыс. руб. Вполне основательно полагают, что несколько тысяч можно собрать еще по подписке. Если не задаваться маниловскими проектами, то на 10 тыс. руб. можно построить приличный для Павлова народный дом. Группа лиц, вырвавших в прошлом году дело из рук свящ. Воскресенского, растаяла, как вешний лед. Теперь инициатива должна перейти опять в руки о. Воскресенского. Если же ему почему-либо не хочется браться вновь за дело, он должен расчистить дорогу другим деятелям. Во всяком случае, дело постройки народного дома должно быть немедленно двинуто вперед.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 2 пол./

 

 

К ВОПРОСУ О ПОСЫЛКЕ ДЕПУТАЦИИ В ПЕТЕРБУРГ

 

Собрание уполномоченных выбрало депутацию для ходатайства в Петербурге о введении в Павлове полного городового положения. Чтобы от этой поездки получился какой-нибудь результат, надо дело поставить серьезно и основательно.

Личное ходатайство следует подкрепить солидно составленной запиской. В ней нужно указать на определенных примерах все невыгоды для Павлова от упрощенного управления.

В записке следует сильно подчеркнуть, что перед посадским управлением стоит ряд крупных и неотложных задач: водопровод, торговые ряды, постройка школ и больниц, принятие на свое содержание среднего учебного заведения, а в ближайшем будущем - устройство трамвая, электрического освещения и проч.; что посадское управление нуждается в притоке новых деятелей, могущих явиться при введении полного город. положения, и что, вообще, сильное промышленное развитие Павлова побуждает посадских деятелей искать новых путей, чтобы стать в уровень с требованиями жизни.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 2-3 пол./

 

 

ЦЕРКОВНЫЙ ХОР ЖЕНСКОЙ ГИМНАЗИИ

 

25 марта хор гимназии пропел литургию в женском монастыре. Ходят слухи, что пение накануне праздников и в праздники, в присутствии всей гимназии, предполагается сделать обязательным. К такому нововведению родители относятся несочувственно по причинам бытового характера. Монастырь находится на окраине посада в расстоянии 3 вер. от противоположных концов. Девочки должны, прежде всего, преодолеть значительное расстояние туда и обратно и затем провести около двух часов в церкви в напряженном состоянии.

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать обмороки, так часто случающиеся в гимназическом возрасте. После того, как прошла тревожная неделя с 6-тичасовым высиживанием в гимназии, единственный свободный день будет отягощаться известным обязательством. Единственно, что можно пожелать для праздничного дня, это - чтобы девочки выспались получше и подольше погуляли на свежем воздухе. Законоучители гимназии, как передают нам, держатся того мнения, что существующий обычай посещения богослужения родителями вместе с детьми гораздо вернее обеспечивает религиозное воспитание, чем хождение в церковь на казенный манер.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

К ПРИЕЗДУ РЕВИЗОРА ЦЕРКОВНЫХ ШКОЛ

 

Здесь ожидается главный ревизор церковно-приходских школ. Желательно возбудить вопрос об улучшении материального положения учащих церковно-приходской школы, содержимой одной здешней фабрикой. В этой школе солидное жалованье с приличной квартирой имеет только заведующий М.И. Кротков, остальные учащие находятся в загоне. Желательно исходатайствовать для учительского персонала казенное жалованье с приплатой от фабрики. Во всяком случае, нужно найти какой-нибудь способ улучшить положение этих учителей, давно уже служащих и из в качестве преданных работников.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

НАПАДЕНИЕ

 

В ночь на 27 марта злоумышленники напали на одного рабочего, проходившего с покупками в руках через темный Общественный сад. Рабочему проломили голову. Сад не освещен и служит притоном для «котов».

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

ОРЕХОВО-ЗУЕВО

 

ФАКТЫ И СЛУХИ

 

Зуевское купечество обнаруживает удивительное понимание своих собственных интересов. Подсчитайте-ка, сколько терпят убытку обе фирмы Зиминых. вследствие отсутствия постоянного моста. Во время разлива товар перевозится на лодках, и кипы с товаром часто попадают в воду. И ничего. Обе фирмы стоически, точно Божье наказание, переносят эти невзгоды.

Говорят на поданную Зуевым просьбу в земство об устройстве постоянного моста земство ответило отказом и, по-моему, вполне справедливо.

Вот если бы фирмы, как наиболее заинтересованные, взяли на себя часть расходов по постройке, то тогда, надо полагать, земство отнеслось бы иначе к этому ходатайству.

В данном вопросе торговый дом Зиминых забыл то житейское правило, которое выражается известной пословицей - «любишь кататься, люби саночки возить», и которому он в других отношениях строго следует. Спросите, почему, например, Зимины не приведут в порядок дорогу от Зуева к Дубовке, где когда-то была мостовая, превратившаяся теперь в ямы с торчащими камнями. Ответят: не нам одним нужна эта дорога. И десятки лет еще будут на этой дороге опрокидывать товары и ломать телеги.

Из принципа.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 3 пол./

 

Приходится отметить, что у нас в Орехове и Зуеве появилась масса подозрительных личностей, и общий обход всех притонов сейчас был бы как нельзя более уместен. Несмотря на расклеенные в Зуеве обязательные постановления о хулиганстве всякого рода, безобразия не прекращаются.

Nata .

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

УЕЗДНАЯ ЖИЗНЬ

 

УСПЕНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

 

Успенское о-во потребителей издало свой отчет за время с 7-го августа 1912 года по 1 января 1913 года. В прошлом году о-во пережило критический момент: к концу отчетного года в правлении о-ва остался только один член его Н.Е. Кузнецов, который, по необходимости, в течение трех месяцев, совмещая в себе все должности по обществу, довел дело до общего собрания. На общем собрании 2-го октября 1912 года в правление были избраны: О.К. Гольцов, Н.Е. Кузнецов, И.В. Мухин, Л.Е. Туманов, В.И. Шалашов и С.Н. Шульпен. В члены ревизионной комиссии: С.С. Артамонов, И.И. Бабарин, С.С. Борисов и М.И. Бочаров. В течение пяти месяцев правление под председательством И.В. Мухина имело 21 заседание. В деятельности правления следует отметить интересную попытку - объединить для совместных закупок все потребительные о-ва Богородского уезда. К сожалению, это полезное дело далеко еще не закончено, и в проведение его в жизнь правлению, надо полагать, придется встретить еще немало затруднений.

К 1-му января 1913 года приход и расход о-ва сбалансирован в сумме 13.196 руб., при чистой прибыли за 5 месяцев в 445 рублей.

Отчет производит благоприятное впечатление и своей внешностью. На обложке его изображен портрет Роберта Оуэна - отца потребительской кооперации, а в тексте помещены снимки чайных плантаций английского о-ва оптовых операций и кооперативный поселок Шотландского союза, в котором занято свыше 8 тыс. рабочих. К отчету приложено хорошо составленное открытое письмо к потребителям, разъясняющее в сжатой и ясной форме сущность и преимущества потребительских коопераций.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

ОБЩЕСТВО ТРЕЗВОСТИ

 

В Ново-Троицкую церковь, выстроенную четыре года назад, определился священник о. Предтеченский. Батюшка решил на первых же порах основать общество народной трезвости. Себя он избрал председателем общества, а из среды своих близких и знакомых четырех членов совета, секретаря и двух ревизоров. Члены-трезвенники вербовались очень просто. О. Предтеченский раскрывал книгу и говорил: «запишите вашу фамилию, имя и отчество, - будете нашим членом». И записывались в члены «действительные», «испытуемые» и «соревнователи». Членов-трезвенников набралось человек пятьдесят, а на собрания приходило человек 10-12, в том числе 6 певчих, псаломщик, церковный староста и церковный сторож. Ежегодно эта компания и выбирала на новый год членов правления после краткого внушения о. Предтеченского: «Я должен быть председателем, псаломщик - секретарем, певчий Невсегдашний - казначеем, а остальные певчие с церковным старостой - членами разных комиссий». при таком положении дела трудно ожидать благотворного влияния общества. Члены-«трезвенники», набираемые без всякого разбора, пьют без зазрения совести. Возможно, конечно, что тут простое совпадение, но тем не менее, это - факт: один из членов общества, не пивший 8 лет, теперь, записавшись в трезвенники, пьет, что называется, вовсю. А был и такой новообращенный, который, получив членский билет, на радостях так основательно отпраздновал свое вступление в общество, что из трактира выполз на четвереньках. Большое и серьезное дело борьбы с народным злом при организаторах типа о. Предтеченского неизбежно превращается в какую-то кукольную комедию.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

С. ИВАНИСОВО

 

Недавно в «Богор. Речи» в заметке «Негде хоронить» сообщалось о тесноте кладбища при церкви Михаила Архангела, недалеко от ст. Фрязево Нижег. жел. дор. Случай, имевший место 27-го марта, является красноречивым подтверждением высказанного в названной заметке. В этот день на кладбище принесли хоронить скончавшегося от неумеренного потребления водки кр. Алексея Манаева. Могильщики, копая могилу, обнаружили четыре гроба: два больших и два детских. Когда они сообщили об этом священнику, то последний сказал: «ну, что ж делать, - придется поставить {этом священнику, то последний сказал:} Такой порядок, с одной стороны, крайне смущает прихожан, а с другой, - не отвечает элементарным санитарным требованиям, так как останки умерших зарываются слишком близко от поверхности земли.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

СУД

 

БОГОРОДСКИЙ УЕЗДНЫЙ СЪЕЗД

 

Неравная борьба.

 

В мае 1909 года часов около 11 ночи диакон Н.К. Лавров с своей дочерью, учительницею Е.Н. Лавровой, направлялся от станции «Хотьково» в село Тешилово. Около села Ахтырок, где дорога очень грязная, Лавровы свернули несколько в сторону, на боковую дорогу, по которой ездили все. Лавровы шли пешком, а их вещи вез на возу крестьянин. Неожиданно навстречу вышли 2 господина и две дамы с собаками. Один из них оказался местным помещиком, дворянином С.И. Матвеевым, служащим в управлении московского губернатора, другой - приятелем первого дворянином Христофоровым. Дамы оказались женами гг. Матвеева и Христофорова. С.И. Матвеев, взяв лошадь под уздцы, потребовал, чтобы Лавровы свернули обратно, так как земля эта принадлежит ему. Начались пререкания, перешедшие в ссору с криком, бранью и пр. С.И. Матвеев или г. Христофоров грозили Лаврову револьвером. Кроме того, вся компания, и кавалеры, и дамы, травили диакона и его дочь собаками. Результаты этого столкновения, в котором каждая сторона, явилась, по-видимому, и виновной, и несправедливой, оказались чрезвычайно любопытными. Пострадавший диакон был подвергнут московским губернатором аресту на 2 месяца за нарушение какого-то обязательного постановления. А служащий в управлении губернатора г. Матвеев и его спутник были привлечены о. диаконом к ответственности за оскорбления словами, травлю собаками и за угрозы револьвером.

Земский начальник Дмитровского уезда приговорил г. Матвеева к штрафу в 5 руб. за травлю собаками.

Дмитровский уездный съезд, куда дело передано по жалобе обеих сторон, признал виновными: г. Матвеева по ст. 122 (за травлю собаками), 131 (оскорбления) и 140 (угрозы револьвером) и приговорил по совокупности к штрафу в 35 рублей, а г. Христофорова (оскорбления) - штрафу 20 руб.

Решение Дмитровского зда показалось губернскоствию недостаточно му дело было передано для носмотрения в московский уездный съезд. Там дело пересмотрено было вновь, передопрошены свидетели, и, установив факт обид, травли и угроз, московский съезд определил гг. Матвееву и Христофорову то же наказание.

Но и это определение было найдено губернским присутствием неправильным, и дело было передано в третий съезд - богородский. На этот раз дело попало в верные руки. Председательствовал Н.Н. Кисель-Загорянский. Несмотря на просьбу обвинителя Лаврова, съезд без всяких оснований отказался передопросить свидетеля - очевидца происшествия, и вынес приговор, противоположный тем, которые были вынесены Дмитровским и московским съездами. Богородский съезд оправдал губернаторского чиновника Матвеева по обвинению в травле собаками и в угрозах револьвером, и, признав его виновным в нанесении обид на словах, от наказания, в силу манифеста, освободить.

Плохую услугу оказал своей поспешностью съезд лицам, заинтересованным в благополучном для обвиняемых исходе дела. Губернское присутствие обязано отменить решение съезда, явно неправосудное, вследствие отказа в передопросе свидетеля.

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 4, 1-2 пол./

 

 

СПОРТ

 

Орехово-Зуево

 

24 и 25 марта официально открылся футбольный сезон. На многих площадках состоялись товарищеские матчи. Играли «Феникс» и «Славия». Игра прошла очень оживленно. Победа осталась за «Славией» - 3:2. «Сокол» 24-го играл с «Подгорной» и легко выиграл при результате 10:1. Наибольший интерес сосредоточился 25-го марта на двух матчах: один - в Орехове на плацу «купцов», а другой - в Дрезне. В Орехове играли чемпионы прошлого года К.Л.С. с «купцами». Результат оказался неожиданным. Предполагалось, что победит легко К.Л.С., так как его команда против прошлого года усилилась новыми игроками, а «купцы» играли в ослабленном составе, но выиграли «купцы» - 2:1. К.Л.С. играл из рук вон плохо. «Купцы» же играли очень дружно. Во всяком случае, К.Л.С. вряд ли удержит кубок. Плац выровнен и имеет красивый вид.

В Дрезне состоялось три встречи, при громадном стечении публики, «Дрезны» с «Соколом». «Дрезна» в прошлом году заняла третье место, а «Сокол» слабое свое место хавбеков в настоящее время заменил лучшими нашими хавбеками, Андреевым и Кулагиным, и потому результата ждали с большим интересом. С самого начал игра велась вяло, но во втором хавтайме «Сокол» напал на «Дрезну» и ушел победителем - 5:2. Игра «Сокола» отличается хорошей сыгранностью и плавной передачей.

NN .

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 4, 2 пол./

 

 

[ ЧАСТНЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ]

/«Богородская Речь», №14 (103), воскресенье 31 марта 1913 г ., стр. 4, 1-2,3-4 пол./

 

 

Редактор-Издатель Г.А. Кобяков

 

 

 
При использовании материалов сайта ссылка категорически приветствуется.
© Богородск-Ногинск. Богородское краеведение. 2004-2019
Политика конфиденциальности
Яндекс цитирования Check PageRank