Богородск-Ногинск. Богородское краеведение

«Если мы не будем беречь святых страниц своей родной истории,
то похороним Русь своими собственными руками»
Епископ Каширский Евдоким. 1909 г.

Мы в социальных сетях:
 facebook.com/bogorodsk1781
 vk.com/bogorodsk1781
Дата публикации:
19 марта 2008 года

Власть и общество /   «Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г .

Газета «БОГОРОДСКАЯ РЕЧЬ» 1910-1913
Мы приступаем к постепенной публикации на нашем сайте материалов (в основном местных, а не перепечатанных петербургских) богородской уездной газеты «Богородская речь».
Первый номер первой газеты в Богородске ("Богородская жизнь") вышел в свет 19 декабря 1906 г ., он оказался и последним. Весьма короткое время в 1907 г . печатались такие периодические издания, как "Богородская неделя" и "Богородск". В 1910-м начала издаваться, а в 1911-м стала более или менее регулярной (еженедельной) газета "Богородская Речь", статьи которой и предлагаются читателю. Редактором-издателем ее был возглавитель местных кадетов Николай Михайлович Суходрев. Присяжный поверенный из купеческого сословия, страховой агент «Московского строительного общества», председатель Богородского общества потребителей, он проживал на Вокзальной улице в доме своего тестя Ф. А. Детинова, многолетнего заведующего фабрикой в Компании Богородско-Глуховской мануфактуры, авторитетного деятеля старообрядческой церкви Белокриницкого толка.
Газета, судя уже по заголовку, была клоном петербургской «Речи», центрального органа партии конституционалистов-демократов, сплошь либерально-интеллигентской и интернациональной. Для этой партии практически не существовал вопрос русского народа, прежде всего – крестьянства. В своем неукротимом порыве к некой отвлеченной «Свободе», они разрушали традиционную русскую государственность, о чем некоторые из них позднее сильно жалели. Не признавая на словах терроризм как средство политической борьбы, на деле большинство партии во многих вопросах солидаризировалось с эсерами и социал-демократами, практиками терроризма. Не критикуя, а именно громя многочисленные реальные недостатки, упущения и ошибки центральных и местных властей, русского купечества, русской православной церкви, подвергая газетному либеральному террору многих верных сынов Отечества, они бессознательно подготавливали свой конец в первые годы после большевистского переворота.
Редакторская активность Суходрева высоко оценивалась Центральным комитетом партии к/д. Тем знаменательнее окончание всей этой истории. Бывший московский губернатор В.Ф.Джунковский в 1920-е годы вспоминал, что Н. М. Суходрев раскаивался в прежней своей деятельности и, по-видимому, искренно жалел, что губернатор « его слишком мало драл в свое время, следовало больше» .
Тем не менее, друзья и коллеги, читаем «Богородскую Речь». Других газет в Богородске не было. Оригиналы находятся в газетном отделе РГБ, а отдельные номера и в Ногинском краеведческом музее.
М.Дроздов

 

«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г .

Москва

Еженедельная политическая, экономическая, общественная и литературная газета

издания год второй

 

 

РЕДАКЦИЯ «БОГОРОДСКОЙ РЕЧИ»

просит гг. сотрудников, корреспондентов, подписчиков, публикаторов и всех лиц, имеющих дело до газеты, обращаться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по адресу конторы и Богородского отделения редакции - г. Богородск, Большая Московская улица, дом насл. Смирнова.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

БОГОРОДСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Московской губернии сим объявляет, что 28-го февраля сего года в 12 час. дня будет произведен торг на сдачу в арендное содержание в гор. Богородске на Царской улице конторы и каменных подвалов, находившихся в аренде у Трехгорного Пивоварен. Т-ва. торг начнется с суммы 700 руб. в год. Подробные условия сдачи до дня торга можно видеть в помещении Городского Управления в присутственные дни и часы.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

[ КОММЕРЧЕСКОЕ РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ БОГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО БАНКА ]

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

ПРАВЛЕНИЕ БОГОРОДСКОГО ПОЖАРНОГО ОБЩЕСТВА

доводит до сведения гг. членов общества, что в воскресенье 19-го февраля в 5 час. вечера имеет быть общее собрание членов общества в помещении городского управления. Предметы занятий: 1) Рассмотрение отчета за 1911 г .од. 2) Утверждение сметы на 1912 год. 3) Выборы должностных лиц. 4) Текущие дела.

ПРАВЛЕНИЕ

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 3-4 пол./

 

 

[ Член Госуд. Думы П. Герасимов. ДУМСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. ]

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 3-4 пол./

 

 

[ С. Лисенко. НАСТУПАЮЩАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ. ]:

«…Любопытно выступление на сцену старообрядцев. Московские старообрядцы выпустили уже воззвание, в котором приглашают своих к деятельному участию в выборах, мотивируя это тем, что, прежде всего, старообрядцы - русские люди и не должны равнодушно относиться к Гос. Думе, от которой «в значительной степени зависит направление государства», во-вторых, 4-й Думе придется решать вопрос и о старообрядческих общинах. В воззвании указывается, что из деятельности 3-й Думы уже достаточно выяснилось, кто друзья и враги старообрядчества, и потому старообрядцы «нравственно обязаны» проводить в Думу если не старообрядцев, то, во всяком случае, людей, могущих отстаивать свободу совести, дарованную в указе 17-го апреля и в манифесте 17-го октября…»

(из статьи)

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 1, 4 пол. - стр. 2, 1-4 пол./

 

 

[ Донской. СПЕКУЛЯЦИЯ С ВЫИГРЫШНЫМИ БИЛЕТАМИ. ]

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 2, 4 пол. - стр. 3, 1-2 пол./

 

 

[ Гамлет Богородского уезда. ДУМСКИЕ СИЛУЭТЫ. А.И. Гучков. ]

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 2, 1-4 пол. - стр. 3, 1-2 пол./

 

 

БОГОРОДСК

 

СОБРАНИЕ ГОРОДСКИХ > УПОЛНОМОЧЕННЫХ

 

14 февраля состоялось очередное собрание городских уполномоченных. На повестке 17 вопросов.

Первым рассматривается предложение московского губернатора о наложении взыскания на уполномоченных А.М. Черкасова, А.И. Егунова, М.Ф. Скороспелова и П.И. Финогенова, удалившихся из зала заседания 24 января и не явившихся под вымышленным предлогом для обсуждения оставшихся нерассмотренных вопросов. Взыскание предлагается наложить на основании 61 ст. Городового положения, а исполнение взыскания по 1440 ст. уложения о наказаниях.

Перед рассмотрением этого предложения А.М. Черкасов приносит извинение перед собранием в том, что вследствие его ухода уполномоченные вынуждены в настоящем собрании разрешать вопросы, поставленные на повестку собрания 24 января, просит судить его по всей строгости закона и удаляется из зала заседания. За ним следуют П.И. Финогенов и М.Ф. Скороспелов. (А.И. Егунов отсутствует в начале заседания).

После недолгих прений уполномоченные постановляют: «Большинством голосов 9 против 1 признать действия уполномоченных А.М. Черкасова, А.И. Егунова, П.И. Финогенова и М.Ф. Скороспелова, выразившиеся в уходе их из собрания 24 января с.г., нетактичными по отношению к другим уполномоченным, но ответственности по 61 ст. Городового положения их не подвергать».

Мы полагаем, что подвергать ответственности ушедших из собрания уполномоченных было бы и несогласно законом. В ст. 61 Городового положения говорится об уполномоченных, не явившихся на собрание. В ст. 61 есть указание на ст. 60 того же положения, но в ст. 60 не говорится об ушедших из собрания. Ст. 60 Городового положения гласит: «Никто из гласных без уважительных причин не должен уклоняться от присутствия в Думе. Уважительными причинами неявки …» и т.д. Об ушедших из собрания нет ни слова.

Покончив с рассмотрением вопроса о провинившихся уполномоченных, собрание переходит к дальнейшим.

Кр. В.А. Когтев просит сдать ему в аренду городские подвалы под склад пива и под завод искусственных минеральных вод за 700 руб. в год.

Собрание постановляет сдать подвалы с торгов, начав таковые с 700 руб.; о дне торгов опубликовать в газетах.

Кр. Е.П. Смирнов предлагает выкупить в собственность городскую землю, находящуюся у него в аренде по Вокзальной улице, в количестве 386? кв. саж. за 3866 р. 67 коп., т.е. по 10 руб. за кв. саж.

Собрание соглашается продать указанную землю по 12 руб. за кв. саж.

Следующим рассматривается предложение П.С. Кочетова о приглашении архитектора для наблюдения за постройками. Вопрос о городском архитекторе уже давно является назревшим, и уполномоченные быстро решают его в положительном смысле. По поводу этого вопроса городской староста заявляет, что местный архитектор г. Васильев предлагает городу свои услуги безвозмездно. Предложение г. Васильева не встречает сочувствия, и собрание решает пригласить архитектора, назначив оклад в 1200 руб. в год.

Попечитель богадельни имени Елагиных С.А. Елагин передает городу 1700 руб., пожертвованные Евдокией Ивановной Елагиной на содержание койки для одного призреваемого в вечное поминовение ее сына Сергея.

Собрание постановляет принять дар и жертвовательницу благодарить.

Попечитель богадельни С.А. Елагин представляет на рассмотрение отчет богадельни за 1911 год и смету расходов на 1912 год.

Собрание постановляет благодарить попечителя и его помощников за труд, а отчет принять к сведению без рассмотрения.

Кр. Г.Т. Доможилов просит сдать в аренду участок земли около городского дальнего кладбища по 3 коп. за кв. саж. Цель аренды в заявлении не указывается. Уполномоченный М.Ф. Скороспелов предлагает этот богатый камнем участок эксплуатировать городу. Собрание решает Г.Т. Доможирову в просьбе отказать.

Затем, по рассмотрении ряда мелких вопросов, собрание приступает к выбору членов попечительного совета Богородской женской гимназии.

Предложенные на баллотировку лица получили:

 
Избир.
Неизбир.
Морозов C.А.
13
1
-
Черкасов А.М.
10
3
1 свой
Детинов Ф.А.
11
3
-
Кочетов П.С.
7
6
1 свой
Финогенов П.И.
6
7
1 свой
Филиппео А.М.
10
4
-
Зотов П.С.
10
4
-
Скворцов Д.М.
6
8
-
Глаголев Н.М.
6
8
-
Елагин В.И.
13
1
-
Куприянов С.Г.
5
9
-
Щекин В.П.
8
5
1 свой
Богданов Е.Р.
8
6
-
Герасимов С.М.
7
7
-
Смирнов Я.Я.
6
8
-
Коломенцев С.Г.
4
10
-
Фукс В.Э.
9
5
-
Долотов М.К.
4
9
1 свой
Малов И.Г.
7
6
1 свой
Скороспелов М.Ф.
8
5
1 свой

 

Таким образом, избранными являются: С.А. Морозов, А.М. Черкасов, Ф.А. Детинов, П.С. Кочетов, А.М. Филиппео, П.С. Зотов, В.И. Елагин, В.П. Щекин, Е.Р. Богданов, В.Э. Фукс, И.Г. Малов, М.Ф. Скороспелов.

Собрание закрывается около 12 час. ночи.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 1-3 пол./

 

 

К ВЫБОРАМ В 4-Ю Г. ДУМУ

 

Богородский городской старшина разослал во все фабричные и торгово-промышленные учреждения города предложения прислать в самом непродолжительном времени списки лиц, участвующих или служащих в предприятиях, имеющих право участвовать в предстоящих выборах в Гос. Думу.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

ГОРОДСКОЙ ВОДОПРОВОД

 

16-го с./м. в здании городского управления имела заседание водопроводная комиссия, в которой участвовали, кроме ее уполномоченных. и приглашенные сведущие лица. Первое заседание имело организационный характер, и члены знакомились с историей вопроса и его положением в настоящее время. Затем комиссия высказалась за исследование существующей артезианской скважины, и предложила исследовать количество подаваемой воды и качество ее, находя, что без достаточного исследования не следует бросать начатого колодца. Для предварительного исследования решено просить гг. уполномоченных разрешить на эти предварительные работы соответствующий кредит. Затем намечены дальнейшие работы по выработке финансового плана предприятия и технической стороны дела.

Водопроводное предприятие тесно связано с вопросом о снабжении города электрической энергией.

Если состоится соглашение города с обществом электрического освещения 1886 г ., то, несомненно, сооружение водопровода обойдется дешевле, как в смысле первоначальных затрат, так и в смысле эксплуатации. Электричество еще оказывает неоценимые услуги в деле очищения воды от вредных микроорганизмов.

Как известно, раскаленные электричеством пары ртути выделяют очень много так называемых ультрафиолетовых лучей. Стоит только посредством кварцевой ртутной лампы осветить слой протекающей воды, как моментально под их действием гибнут такие бичи человечества, как холерные, тифозные, дифтеритные, дизентерийные и прочие заразные микробы, миллионами живущие в весьма небольших количествах питьевой (особенно речной) воды. Такая стерилизация воды обходится 1? коп. на 1000 ведер.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

ШТРАФЫ

 

Московским губернатором за нарушение обязательного постановления №1 об учете населения подвергнуты штрафу: кр. д. Большого Двора Иосиф Иванов Баранов - на 25 рублей; мещанин Павловского посада Богородского уезда Федор Иванов Макущин - на 10 руб.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

АРЕСТЫ

 

Московским губернатором за нарушение обязательного постановления от 5 марта 1911 г . №3 подвергнуты аресту при полиции: кр. дер. Давыдовой, Запонорской вол., Богородского у., Василий Андреев Зеленов и Василий Федотов Сахаров - на 2 недели каждый.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД

 

ЛЕКЦИЯ

 

Состоявшаяся в воскресенье 12 февраля лекция Новикова в реальном училище собрала до 300 слушателей. Преобладала учащаяся молодежь.

В воскресенье 19 февраля вместо лекции Полонского «Женщина-преступница» будет прочитана лекция Заозерского «О Пушкине».

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 3 пол./

 

 

ПРЕВЫШЕНИЕ ВЛАСТИ

 

Как-то в декабре земский начальник Лаппо-Старженецкий посетил деревню Савостьяново. Дело было в субботу.

Пробыв до 12 часов в волостном правлении, он потребовал к себе учительницу и попечителя местного училища. Когда те явились, он приказал собрать в школу учеников, которые по субботам отпускаются домой в 12 часов дня. Явившись после этого в школу, Лаппо-Старженецкий принялся за проверку их знаний. Оставшись, по-видимому, чем-то недовольным в школе, он снова вернулся в волость и здесь посадил под арест на 7 дней подвернувшемуся ему под руку сторожа при волостном правлении, местного крестьянина. Очевидно, только потом он припомнил, что ст. 57 полож. о земских участковых начальниках, в силу коей лица, подведомственные волостному, сельскому и инородческому управлениям подвергаются по постановлениям земских начальников без формального производства административному взысканию за неисполнение распоряжения означенных лиц - отменена. Вспомнил, и через двое суток злополучный крестьянин по его распоряжению был выпущен из-под ареста. Превышение власти в данном случае было несомненное.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

ЛАВЫ

 

Содержащиеся за городской счет в нескольких местах посада через Вохонку лавы небезопасны для прохода. На мостках намерз толстый оледеневший слой снега. Того и гляди, что поскользнешься и упадешь в теплые воды вечно испаряющейся и незамерзающей речки, так как от существующих когда-то перил осталось только одно воспоминание, и придержаться решительно не за что.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

ОПАСНЫЙ СПУСК

 

Спуск от соборного моста через Вохонку, благодаря тому, что сюда за водой с бочками, ведрами и ушатами стекается чуть ли не весь посад, превратился в ледяную гору. Часто приходится павловцев и жителей окрестных деревень видеть стукающимися об лед своими затылками. Временами кто-то, по-видимому, здесь лед подрубает, но от этого пользы мало. Посыпать же этот спуск песком или чем другим что-то никто не догадается.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

ПОЖАРНАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ

 

По поводу бывшего у нас пожара 8 февраля нужно сказать то же, что у нас было сказано в прошлом номере газеты по поводу пожара в Богородске в доме Брюквина. То же отсутствие в городе воды, то же невнимание к насущным нуждам города наших радетелей - городских заправил. Об артезианских колодцах и водопроводе поговорили, потолковали, а дело вперед не двинули. А случись пожар в отдаленной от речки Вохны части города, т.е. в расстоянии большем, чем паровая машина способна подавать воду, - и посад беспомощен. Вода - насущная потребность города. С одними машинами, ведь, ничего без воды не сделаешь. Хотелось бы верить, что этот пожар заставит городское управление очнуться и застраховать город от возможного выгорания и, таким образом, не оказаться в положении старшин клуба, не позаботившихся застраховать вовремя свое имущество, которое раньше страховалось. Жаль и обидно, что сгорела, так сказать, душа клуба - сцена театра, т.е., что служило духовным интересам посадского жителя. Осталось несгоревшим тело клуба - карты, буфет, биллиарды.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

ОРЕХОВО-ЗУЕВО

 

ФАКТЫ И СЛУХИ

 

Я уже писал об изумительной наглости наших воров. Последний случай дерзкой и курьезной кражи очень взволновал жителей с. Зуева. Ночью среди Зуева был спилен громадный столб, на котором висел пожарный колокол; колокол украден.

Все в один голос указывают как на организаторов краж, на двух местных крестьян. Но полиция в деле проверки этих подозрений не принимает никаких мер. Почти ни одна кража за последнее время не раскрыта, и жители с. Зуева постоянно находятся в страхе ожидания непрошеных гостей.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол./

 

 

Приехал член землеустроительной комиссии для опроса членов товарищества крестьян с. Зуева по разверстке членов товарищества на отруба.

В волостное правление набилось очень много народу, так как в этот день был назначен и сход кр. с. Зуева.

Глоты, по обыкновению, вылезли вперед и начали атаку против непременного члена, но он оказался человеком довольно энергичным и сразу всех глотов поставил на должное место.

Очень ерепенился, в особенности сначала, какой-то полусумасшедший старичок, говоря бессвязные слова и показывая члену какую-то грамотку.

- Вся земля товарищества - наша! - орали два глота.

И сколько непременный член ни говорил им, что у товарищества представлена и купчая, и данная на эту землю, глоты толковали свое. В конце концов, крестьяне, не принадлежащие к товариществу, были удалены, и дело закончилось при полном порядке.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 3, 4 пол. - стр. 4, 1 пол./

 

 

В с. Зуеве замечается за последнее время недостаток в воде. Должно быть, благодаря сухой осени и сплошным морозам, во всех колодцах нет воды. Восточный конец Зуева исключительно пользовался двумя колодцами - у т-ва Зиминых и на «даче» А.А. Кононова, но владельцы за последнее время прекратили доступ посторонних к своим колодцам, и все жильцы должны ходить за водой на ту сторону Клязьмы, к водокачке Саввы Морозова. Еще хорошо, что фирма нерабочим их фабрик. {Зуевскому не рабочим их фабрик.} Зуевскому крестьянскому обществу надо серьезно подумать о снабжении водой своих арендаторов, а не полагаться на авось. Почти все усадьбы застроены, и владельцы получают громадные деньги за аренду земли. Если крестьяне, которые получают около 1000 руб. с усадьбы; кроме того, о-во за пастбище берет по 12-15 руб. с коровы, а таких платных коров более 400. При таких условиях о-во крестьян с. Зуева могло бы, казалось, придти на помощь населению и в устройстве колодцев, и в деле благоустройства с. Зуева. {так в газете}

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 1 пол./

 

 

12-го февраля в помещении фаб. Викула Морозова состоялся духовный концерт с участием артиста Императорских театров Толкачева.

В материальном отношении концерт удался, чего, к сожалению, нельзя сказать про успех художественный.

Артист Толкачев гримасничал, презрительно смотрел на хор и, вообще, разыгрывал Шаляпина.

Все ему не так. Но то, что можно простить таким большим артистам, как Шаляпин, совершенно непростительно гг. Толкачевым, которые и могут-то выступать только в духовных концертах.

Nata .

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 1 пол./

 

 

БУДНИЧНЫЕ ЗАМЕТКИ

(Ореховского обывателя)

 

Когда 25 лет тому назад предпринято было расширение Ореховского храма посредством обширных боковых пристроек, в одной московской газете было высказано, что переделанный храм представляет собой какой-то неуклюжий сарай, вроде восточных торговых караван-сараев. Комитет по перестройке храма, во главе которого стоял тогда бывший главноуправляющий делами Саввы Морозова М.И. Дианов, очень обиделся тогда на такое уподобление переделанного храма азиатским караван-сараям. Но теперь это обидное сравнение, можно сказать, вполне оправдывается. С увеличением фабричного населения с того времени почти втрое, штат ореховского духовенства, соразмерно росту населения, возрос втрое или вчетверо, так что около храма вырос и обстроился совершенно в барском вкусе целый церковный квартал. Из этого «духовного участка» даются теперь бесповоротные указания всему ореховскому домовладельчеству и арендаторам земельных участков на Новой стройке за чугункой. Контракты в бурсацкой редакции - самые иезуитские, и обработаны так искусно, что домовладельцам-арендаторам никак уж не извернуться. В печати недавно еще шли толки о недостаточности семинарского курса. В чем именно недостатки, я что-то не припомню, но в практическом отношении, сообразно духу теперешнего века, с бурсацких скамей выходят очень деловитые головы по части разного сорта коммерческих предприятий и оборотов.

Возвращаюсь к храму. Загляните в ореховский храм, и глазам вашим представится, действительно, какой-то духовный базар. У главного алтаря служится обедня; у боковых идет отпевание умерших, служение заказных молебнов пред различными святынями, совершение браков, крестин, принятие в «трезвенники» - словом, всевозможные духовные отправления. По обширному храму раздается какой-то невообразимый гул, плач, в которых сразу не разберешься.

Площадь по Главной улице с Орехова от церковного квартала до парка Саввы Морозова, - проще говоря, вся улица сдана причтам за 1.200 руб. в год обществу благоустройства с. Орехова, которое и собирает теперь «доходы» с торговцев в базарные субботние и воскресные дни. Мелкий торгаш, приезжающий на базар, расстелет рогожку прямо на снег около уличной дороги, аршина в три длины - и должен платить за это сбор агентам общества благоустройства, рублика два-три, как будто, и дорогонько. Так как никто из членов общества благоустройства не берется за это обязательное занятие, то в качестве сборщика приспособили некоего Скоромнова, человека, «опытного» по этой части.

Общество благоустройства проектировало, было, поставить нам 15 керосино-калильных фонарей в разных местах, чтобы осветить ореховскую землю и, в особенности, беспроглядный мрак над новой стройкой и над местностью, где понастроены «балуевские балаганы» для заезжих скоморохов и клоунов. В конце концов, решено поставить только три фонаря вместо 15. Значит, опять останемся при прежней темноте.

А.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 1-2 пол./

 

 

УЕЗДНАЯ ЖИЗНЬ

 

ДЕР. ТОРБЕЕВО

 

Обществом крестьян деревни Торбеево пожертвовано 50 руб. в пользу пострадавших от неурожая. Деньги переданы в богородский комитет Красного креста.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 2 пол./

 

 

ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ

 

Ильинский погост в настоящее время совершенно утратил свое прежнее значение, как центральный пункт Гуслицкого края по ткацкой промышленности и по хмелеводству, а также по обширной былой торговле, от которой теперь остались лишь одни воспоминания. В старые годы воскресные базары в Ильинском отличались необычным многолюдством. До устройства железных дорог зимние «хлебные базары» в Ильинском привлекали жителей не только окрестных волостей, но и из соседних уездов: Покровского, Егорьевского и Бронницкого. Тысячные обозы на розвальнях с хлебами заявлялись сюда из Рязанской, Тульской и даже Тамбовской губернии и выстраивались за неимением места в самом Ильинском, по проселочным дорогам, ведущим от Ильинского погоста и окрестные селения, версты на две - на три. Одним словом, Ильинский погост снабжал хлебом всю окрестность на далеком расстоянии от Егорьевска до Киржача, и от Сеньго-озера до Гжели и Загарья.

Незапроданные с возов хлеба ссыпались местными торговцами-кулаками в амбары с неизменною «урезкою» цен до крайности, - не везти же мужичку-хлебопашцу продукты свои обратно в Козлов или Данков!

Насчет «прижимки» ильинские Колупаевы были, своего рода, виртуозы, и стачка их в таких случаях прямо добивала мужика, заехавшего сюда за 300-400 верст.

Только не в пользу пошло. Теперь, с упадком торговли в Ильинском, все это, не путем нажитое, прахом и пошло. Обширные хлебные сараи, уцелевшие от пожаров, стоят пустыми и бесцельно доживают свой век, покосившись набок. А некоторые идут уже на дрова, на отопление трактиров и кабаков.

Ткацкая фабрикация в окрестностях Ильинского совершенно падает. Легкие бумажные ткани, вырабатываемые здешними фабрикантами, сарпинки, рубчики разные - совсем не имеют спроса на рынке. Изготовлять более прочные фабрикаты, могущие рассчитывать на сбыт, мелкотравчатые здешние фабриканты не в состоянии. Притом конкуренция с более крупными самоткацкими фабриками становится невозможною. Единственное спасение для погибающих мелких фабрикантов в организации компаний, товариществ и т.п., но тут ничего не выйдет, потому что старая привычка «объегорить» другого впиталась в плоть и кровь наших промышленников.

Когда-то Гуслицкий край - вся окрестность около Ильинского погоста - славился хмелеводством. Крупные здешние производители хмеля имели свои конторы, агентуры по сбыту хмеля в Петербурге, Киеве, Воронеже и др. местах. Хмеля не доставало, и цены на него стояли высокие. А теперь все упало.

Поставку хмеля на крупные пивоваренные заводы захватили немцы, и бороться нашим мужичкам-хмелеводам

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 2 пол./

 

 

ЩЕЛКОВО

 

Рабочие фабрики ются на скверные жилищн

Грязные, сырые и темн, в каких ютятся рабочие г. действительно представляют опасную почву, на которой легут вспыхнуть всякого рода за заболевания.

Г. Синицыну не мешало бы посерьезнее отнестись к этим вполне основательным жалобам.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 3 пол./

 

4 февраля состоялось чествование о. Михаила Розанова - настоятеля церкви Покрова Богородицы (село Хомутово) по случаю его 50-летнего юбилея. После торжественного богослужения и молебна гости были приглашены на обед к настоятелю. Юбиляру в настоящее время около 80 лет.

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 3 пол./

 

 

[ ЧАСТНЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ]

/«Богородская Речь», №8, воскресенье 19 февраля 1912 г ., стр. 4, 3-4 пол./

 

 

Редактор-Издатель Г.А. Кобяков.

 

 
При использовании материалов сайта ссылка категорически приветствуется.
© Богородск-Ногинск. Богородское краеведение. 2004-2019
Политика конфиденциальности
Яндекс цитирования Check PageRank