Богородск-Ногинск. Богородское краеведение

«Если мы не будем беречь святых страниц своей родной истории,
то похороним Русь своими собственными руками»
Епископ Каширский Евдоким. 1909 г.

Мы в социальных сетях:
 facebook.com/bogorodsk1781
 vk.com/bogorodsk1781

Власть и общество /  «Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г .

Газета «БОГОРОДСКАЯ РЕЧЬ» 1910-1913
Мы приступаем к постепенной публикации на нашем сайте материалов (в основном местных, а не перепечатанных петербургских) богородской уездной газеты «Богородская речь».
Первый номер первой газеты в Богородске ("Богородская жизнь") вышел в свет 19 декабря 1906 г ., он оказался и последним. Весьма короткое время в 1907 г . печатались такие периодические издания, как "Богородская неделя" и "Богородск". В 1910-м начала издаваться, а в 1911-м стала более или менее регулярной (еженедельной) газета "Богородская Речь", статьи которой и предлагаются читателю. Редактором-издателем ее был возглавитель местных кадетов Николай Михайлович Суходрев. Присяжный поверенный из купеческого сословия, страховой агент «Московского строительного общества», председатель Богородского общества потребителей, он проживал на Вокзальной улице в доме своего тестя Ф. А. Детинова, многолетнего заведующего фабрикой в Компании Богородско-Глуховской мануфактуры, авторитетного деятеля старообрядческой церкви Белокриницкого толка.
Газета, судя уже по заголовку, была клоном петербургской «Речи», центрального органа партии конституционалистов-демократов, сплошь либерально-интеллигентской и интернациональной. Для этой партии практически не существовал вопрос русского народа, прежде всего – крестьянства. В своем неукротимом порыве к некой отвлеченной «Свободе», они разрушали традиционную русскую государственность, о чем некоторые из них позднее сильно жалели. Не признавая на словах терроризм как средство политической борьбы, на деле большинство партии во многих вопросах солидаризировалось с эсерами и социал-демократами, практиками терроризма. Не критикуя, а именно громя многочисленные реальные недостатки, упущения и ошибки центральных и местных властей, русского купечества, русской православной церкви, подвергая газетному либеральному террору многих верных сынов Отечества, они бессознательно подготавливали свой конец в первые годы после большевистского переворота.
Редакторская активность Суходрева высоко оценивалась Центральным комитетом партии к/д. Тем знаменательнее окончание всей этой истории. Бывший московский губернатор В.Ф.Джунковский в 1920-е годы вспоминал, что Н. М. Суходрев раскаивался в прежней своей деятельности и, по-видимому, искренно жалел, что губернатор « его слишком мало драл в свое время, следовало больше» .
Тем не менее, друзья и коллеги, читаем «Богородскую Речь». Других газет в Богородске не было. Оригиналы находятся в газетном отделе РГБ, а отдельные номера и в Ногинском краеведческом музее.
М.Дроздов

 

«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г .

город Богородск

 

 

народное гулянье при фабрике к° богородско-глуховской м-ры

Сегодня, 31-го июля

имеет быть ТРЕТЬЯ ГОНКА НА ВЕЛОСИПЕДАХ И ИГРА В ФУТБОЛ

Оркестр под управлением Н.М. Влосинского перед началом гонок исполнит

КОНЦЕРТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Начало музыки в 2? ч. дня, гонки - в 3 ч. - Подробности в афишах. Дирекция.

 

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

В КНИЖНОМ МАГАЗИНЕ

Е.П. СВЕШНИКОВА

к 1-му августа заготовлены

УЧЕБНИКИ ДЛЯ ВСЕХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ города БОГОРОДСКА,

а также и все письменные принадлежности для учащихся.

Магазин открыт от 8 час. утра до 8 час. вечера.

 

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

 

Довожу до сведения почтеннейшей публики, что торговля моя с 30 июля сего года ПЕРЕВЕДЕНА в городские ряды, против Московской Гостиницы.

С почтением Матвей Егорович ЧУРБАНОВ.

 

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 1, 1-2 пол./

 

 

[ У-НОВ . «ВСЕ МОЖНО» ]

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 1, 4 пол. - стр. 2, 1-3 пол. /

 

 

БОГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

Сегодня в 5 ч. дня назначено общее собрание членов общества для рассмотрения вопроса о принятии дара города Богородска - земли и 15000 р. на постройку здания для реального училища. Комитетом заготовлен по этому вопросу обстоятельный доклад, сущность которого сводится к следующему.

Приступив к выполнению постановления общего собрания 22 мая - «обратиться к городу с ходатайством об отводе земли и ассигновании пособия на постройку нового здания училища», комитет поручил предварительную разработку вопроса строительной комиссии, которая приняла следующие общие основания: 1) земля для постройки училища, площадью до 1 десятины, должна находиться в безупречной в гигиеническом отношении части города, и 2) здание, вмещающее до 22 комнат площадью в 540 кв. саж., стоимостью до 100.000 руб. при цене куб. саж. в 80 руб., должно быть рассчитано на 1 комплект учеников, но распланировано таким образом, чтобы к нему можно было, не нарушая архитектуры, пристроить помещение и для второго комплекта классов. На обращенное затем к городу ходатайство комитета собрание уполномоченных 7 июня ответило единогласным постановлением дать участок земли и избрать комиссию для выбора наиболее подходящего места и выяснения суммы денежного пособия.

В соединенном заседании уполномоченных города: А.А. Симакова, И.И. Кокова, А.И. Егунова, М.К. Долотова, А.А. Бачурина, В.И. Елагина и В.П. Щекина с комитетом 17-го июня был произведен всесторонний разбор участков земли и выбор места для постройки реального училища. При рассмотрении различных свободных участков земли, которые город мог бы уступить под училище, члены этого соединенного заседания руководствовались следующими общими положениями: 1) участок должен быть достаточно велик для постройки здания и устройства площадки для игр и физических упражнений, которые в последнее время играют такую важную роль в воспитании детей, 2) он должен находиться в наиболее здоровой в гигиеническом отношении части города, 3) условия его приобретения должны быть таковы, чтобы о-во, имея в своем распоряжении 100.000 руб., могло построить на нем проектируемое новое здание стоимостью в эту же сумму, 4) участок должен быть расположен в части города, удобной для наибольшего количества учеников и 5) чтобы он удовлетворял также и эстетическим требованиям, т.е. находился бы в красивой части города. Кроме всех этих требований, на первом месте стояло соображение, чтобы город сам не нуждался для своих надобностей в намеченном участке земли.

Руководствуясь этими соображениями, собрание уполномоченных города и членов комитета забраковало нижеследующие участки земли, менее удовлетворяющие большинству вышеуказанных положений.

1) Два участка за линией железной дороги, отрезанные от всего города рельсами, куда можно попасть, только переходя по мосту у станции, что в морозы и вьюгу представляет большое неудобство; кроме того, нельзя подвергать детей постоянному соблазну проходить прямо через рельсы и рисковать, таким образом, попасть под поезд. Участки эти также совершенно не шоссированы и очень удалены от города.

2) Участок возле земской больницы находится довольно далеко, вне города, возле больницы; доступ к нему затруднен большой площадью, грязной и немощеной, замостят которую, вероятно, еще не скоро.

3) Площадь между почтою и казармами величиной приблизительно в 720 кв. саж. не может быть уступлена городом, так как последний сам нуждается в ней для сбора новобранцев и других случаев; кроме того, она недостаточна.

4) Участок земли против женской гимназии, на котором находится дом, бывший Кособокова, и несколько других соседних владений, площадью около 760 кв. саж., недостаточен по величине; приобретение его будет стоить денег, которых для этого нет, и затянется на неопределенное время, так как дом Кособокова принадлежит соборному причту, ждать же с постройкой училища нельзя, да и денег тратить на покупку земли общество также не может, так как тогда не хватит средств на постройку; кроме того, к большому неудобству этого места относится и то, что здесь в случае постройки училища будет скоплено на небольшом пространстве очень много учеников (городское училище, реальное, гимназия), что неудобно в гигиеническом и педагогическом отношении.

5) Владение Шелаева, площадью около 1? десят., прекрасно подходящее и по величине и по местоположению, непомерно дорого, - продается за 100.000 р.; кроме того, потребуется еще около 100.000 руб. для постройки, потому что Шелаевские строения ветхи и для училища непригодны. Таким образом, всего потребуется около 200.000 руб., найти которые комитет не в состоянии.

6) Участок земли на Нижегородской площади, удобный для постройки училища, как по величине - около 1800 кв. саж., - так и по расстоянию от Глухова, - является совершенно непригодным в других отношениях: место это неровное и имеет трехугольную форму, что сильно понижает для училища возможность его использования; находится оно в бедной и довольно густо заселенной части города, где всегда есть опасность возникновения эпидемий заразных болезней; окрестности его пыльные и грязные, вблизи находятся каморочные дома, условия жизни в которых антисанитарны; вдоль длинной стороны этого участка проходит линия железной дороги, что с педагогической точки зрения опасно и неудобно; кроме того, вблизи этого участка Ждановские квартиры город думает перестроить в казармы для полицейских и арестный дом, а за линией железной дороги находятся 3 кладбища. Главные ветры нашего города, юго-западные и западные, будут нести на училище пыль, миазмы и испарения со всего города; затем на этом участке находятся холерные бараки, которые, если останутся, уменьшат площадь для училища на одну треть и будут постоянным опасным соседом.

Отбросив все вышеуказанные участки земли, как представляющие больше недостатков, чем удобств для постройки училища, собрание единогласно остановилось на участке земли в парке, на углу Нижегородского и Богородского шоссе, как на лучшем из всех рассмотренных для постройки нового здания реального училища. Он имеет достаточную площадь - 1800 кв. саж., приблизительно правильной четырехугольной формы, находится в здоровой местности и защищен парком от главных ветров.

Участок этот находится на главной артерии, соединяющей Шибаево с Глуховом; эта улица мощеная, расчищается от снега раньше других в городе. Если в городе будут устроены какие-нибудь культурные предприятия, вроде трамвая, канализации, водопровода, то, можно надеяться, что они пройдут по главной улице, и реальное училище одно из первых воспользуется ими. Здание в этом месте будет изолировано от соседей. И всегда будет иметь за спиной такой резервуар свежего воздуха и место для прогулок учеников, как парк.

Комиссия доложила результаты совещания собранию уполномоченных города, и последнее 21 июня постановило дать безвозмездно участок земли в парке, на углу Богородского и Нижегородского шоссе, мерою около 1800 кв. саж. и ассигновать 15.000 руб. субсидии на постройку нового здания реального училища под условием, чтобы эта постройка была начата в течение двух лет, чтобы дети жителей города пользовались преимущественным правом приема в число учеников, чтобы в комиссию по постройке училища входили 5 представителей города.

24-го июня в комитет поступило заявление членов о-ва родителей учеников, живущих в селе Глухове, в котором они пишут, что глуховцев в училище более 20% учащихся, что в случае выбора места в парке ученики из Глухова будут выходить из дома в 7 ч. утра и возвращаться в 5 часов вечера и делать по 12 верст в день, и просят пересмотреть решение и подыскать такое место для училища, которое примиряло бы всех, указывая при этом на несколько участков в городе, как более пригодных для постройки училища, чем место в парке.

Ввиду важности вопроса и желания комитета удовлетворить в выборе места для училища как можно большее число членов о-ва родителей учеников, комитет поручил строительной комиссии осмотреть еще раз все указанные жителями Глухова участки и снова обсудить годность их для училища. Строительная комиссия, осмотрев еще раз участки, взвесив за и против каждого из них, подтвердила комитету свое прежнее решение и снова предложила ему остановиться на участке земли в парке для постройки нового здания реального училища.

В заключение доклада комитет предлагает общему собранию членов:

1) разрешить комитету исполнить необходимые формальности по приему в дар от города участка земли в парке, на углу Нижегородского и Богородского шоссе;

2) поручить комитету продать недвижимое имущество о-ва на Солдатской улице за сумму не менее 35.000 руб. при условии, чтобы при равной цене город имел преимущество пред всеми другими покупателями в приобретении этого имущества;

3) разрешить комитету принять все необходимые меры для постройки нового здания реального училища в парке на подаренной городом земле в двухлетний срок;

4) принять условия уполномоченных города, формулированные ими при обсуждении вопроса о земле и субсидии.

Ввиду чрезвычайной важности вопросов, подлежащих обсуждению, надо думать, что гг. члены дружно соберутся сегодня и одобрят действительно удачный выбор места для нового здания училища.

Возражение глуховских родителей нельзя считать серьезным; его автор не пожалел цифр (авось, мол, их не проверят!), а остальные, давшие свои подписи, вероятно, не читали возражения, оказав незаслуженное доверие его автору. Если бы «возражатели» потрудились точно вымерить, сколько лишнего придется проходить их детям по сравнению с Солдатской улицей, то они увидели бы, что детям, живущим в центральной части Глухова, придется пройти менее 200 лишних сажень в каждый конец (7-8 минут), а детям, живущим на глуховском Кавказе и в Кучине, и того меньше: только 100 сажень в каждый конец (3-4 минуты). Причем же тут цифры - 7 ч. утра, 5 ч. вечера, 12 верст в день?

Конечно, затрата лишнего труда и времени крайне нежелательна, но что же делать, если нет в городе такого места, которое вполне отвечало бы всем требованиям и для всех было бы удобно?

Эта четверть часа будет с лихвою вознаграждена великолепными внешними условиями, в которых будут учиться и воспитываться глуховские и богородские реалисты.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 2, 1-2 пол. - стр. 3, 1-2 пол. /

 

 

ГОРОДСКАЯ ХРОНИКА

 

СОБРАНИЕ ГОРОДСКИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ

 

27 июля в 6 часов вечера состоялось собрание городских уполномоченных. Отсутствует П.С. Кочетов.

Из рассмотренных дел более интересными были следующие.

Городской староста довел до сведения уполномоченных, что парикмахеры Богородска желают торговать в продолжении 14 часов в следующие дни: перед каждым воскресным днем по одному дню, в последние 4 дня перед праздником Пасхи и в последние четыре дня перед праздником Рождества.

Постановлено войти с ходатайством перед московским Губернатором об утверждении этих правил. Московское губернское по городским и земским делам присутствие отказало в позаимствовании из запасного капитала 5000 р. на субсидию от города обществу распространения среднего образования для постройки нового здания реального училища. Причина отказа та, что сейчас нельзя предусмотреть состояния запасного капитала в 1912 году. Постановлено принять к сведению и вновь возбудить ходатайство об этом в январе 1912 г .

Утверждена оценка недвижимого имущества частных владельцев и фабричных зданий, произведенная городской оценочной комиссией. Постановлено благодарить членов оценочной комиссии за труды.

Городской староста довел до сведения г-д уполномоченных, что комитет общества среднего образования, выражая свою глубокую благодарность городскому управлению за дар земли для постройки нового здания реального училища, доводит до сведения, что общество решило вступить в переговоры о продаже теперешнего здания реального училища только после отказа города приобрести его. В настоящее время почтовое ведомство предлагает обществу продать ему это здание. Приблизительная цена здания училища 35.000 руб.

Постановлено выбрать комиссию для детального осмотра здания. В комиссию вошли: г-да Симаков, Егунов, В.И. Елагин, Щекин В.П., Щекин М.П., Скороспелов, Долотов и Бачурин.

Пожарное общество просит городское управление дать средства для продолжения бурения артезианского колодца до 150 арш. глубины, на что потребуется 4150 руб. Пожарное общество и члены водопроводной комиссии, осмотрев работы по сооружению колодца, пришли к заключению, что если оставить колодезь на настоящей глубине, то 3000 ведер, которые будет давать колодезь в скором времени, будут недостаточны для нужд города. В.И. Елагин советовал городу, прежде чем решиться на такую значительную трату, пригласить на средства города геолога для подробного освещения этого вопроса. В.И. Елагин был совершенно прав, доказывая, что решение вопроса о количестве воды на определенной глубине - дело специалиста.

А.М. Черкасов заметил, что то направление, которое приняло обсуждение вопроса об артезианском колодце, является уклонением от программы заседания. Он рекомендует решить только тот вопрос, который поставлен на повестке, а именно: дать или не дать 4150 р. пожарному обществу на дело углубления артезианского колодца. Большинство присоединяется к А.М. Черкасову, и вопрос, в конце концов, остается открытым.

Крестьянин Р.Н. Кислов просит сдать ему за 600 р. участок земли около загородного кладбища в 1 дес. 1099? кв. саж. для рытья камня, обещая по окончании копки зарыть ямы. Ф.П. Дулкин просит сдать ему тот же участок под огород и питомник на 12 лет с платою по 3 коп. за кв. саж.

Постановлено сдать просимый участок под огород и питомник с торгов, начав торги с 3 коп. за кв. саж.

Кр. М.А. Тихоне просит сдать ему участок земли на Карякинском лугу сроком на 12 лет в количестве 812 кв. саж. для садоводства и предлагает плату в 120 руб. в год.

Постановлено в просьбе Тихоне отказать.

Затем, после рассмотрения целого ряда вопросов о передаче прав на аренду земли, собрание было закрыто.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 2-3 пол. /

 

 

Новая волость . - В №59 «Московских Губернских Ведомостей» от 27 июля помещены очень свежие сведения: ведомость о повальных болезнях на скоте с 1-го по 8-е июня , из которой видно, что два месяца тому назад в Богородском уезде болело ящуром 345 голов. С тех пор коровки, вероятно, уже давно поправились, а московская губернская администрация только теперь для чего-то любезно оповещает своих невольных читателей об эпизоотии. В том же № официальной газеты мы прочли, что в Богородском уезде в «Ашуковской» волости заболело ящуром 90 голов. А мы и не знали, что есть такая волость у нас в уезде, - но где же она?

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 3 пол. /

 

 

Чувствительные проводы . - Богородский уездный предводитель дворянства, он же председатель уездной земской управы, Н.Н. Кисель-Загорянский уехал в месячный отпуск. 24-го июля на вокзал проводить г. Кисель-Загорянского собрались земский начальник В.И. Магеровский, инспектор народных училищ М.К. Окоемов и десяток «без лести преданных» земских учительниц - курсисток пения, поднесших г. Кисель-Загорянскому букет цветов.

В исправление должности председателя земской управы вступил всероссийский земский ветеран Г.С. Ламакин.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 3-4 пол. /

 

 

Мошенничество и растрата . - В Богородске уже давно промышляет писанием безграмотных прошений некто П.Я. Аинцев. Клиентура у него довольно большая, потому что ни городом, ни земством до сего времени не организована подача населению юридической помощи, и человеку малоимущему действительно некуда обратиться с своим небольшим делом. Насколько опасно довериться Аинцеву может служить случай с А.Т. Парочкиной, работницей на Глуховской фабрике.

В 1908 г . у Парочкиной умер муж, после которого остался небольшой вклад в Пронском казначействе. На получение вклада она выдала доверенность Аинцеву, который при этом кроме денег за хлопоты взял с нее еще 6 гербовых марок по 1 р. 25 к., будто бы, на доверенность. Тогда же, в июле 1908 года, Аинцев получил из казначейства вклад 62 р. 37 к., но до сих пор денег Парочкиной не отдал, отзываясь тем, что он их будто бы не получал. Чтобы еще более ввести Парочкину в заблуждение, Аинцев посылал в Пронск и Рязань какие-то заявления и показывал ей почтовые расписки.

Парочкина подает городскому судье жалобу на Аинцева, но денег своих она все-равно не получит, потому что с Аинцева взять нечего.

Пусть же этот случай послужит предостережением для тех, кто пользуется услугами подобных мошенников.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 4 пол. /

 

 

Ямы у дороги . - Не мешало бы полицейскому надзирателю П.И. Волкову или его помощнику пойти за линию железной дороги, найти там дом г-на Сивова и воочию убедиться, как опасно рыть канавы в шаге от проезжей дороги. У г-на Сивова для ограждения забора палисадника вырыты две довольно глубокие канавы. На стройку за железной дорогой можно пройти через мост около вокзала или через любой из двух переездов.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 4 пол. /

 

 

Торги . - 17 августа в 12 ч. дня в Кучине, близ г. Богородска, по Смирновской ул. в доме Захаровой будет продаваться на снос жилой дом А.П. Захаровой, находящийся на городской земле и оцененный в 3200 рублей.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 4 пол. /

 

 

Кража . - 23 июля в 11 час. вечера в доме Леонова, что на Вокзальной ул., из квартиры Мих. Валенс. Марушкина похищено носильного платья на 140 р. Вор проник в квартиру, взломав запоры рамы наружного окна.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 4 пол. /

 

 

ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД

 

Загадочная смерть . Около 10 часов вечера 21 июля некто Фаддеев, один из домовладельцев Павловского посада, был поднят в бессознательном состоянии постовым городовым на мостовой против трактира Воеводина и отправлен в арестантскую камеру. На другой день в 4 часа утра в арестантскую камеру был вызван городской фельдшер, который, осмотрев Фаддеева, ушел. В 8 часов утра тот же фельдшер был опять в арестантской камере.

В 10 часов утра Фаддеев был препровожден из камеры в городскую больницу, где врач, осмотрев его, нашел, что у Фаддеева от сильного удара треснула затылочная кость. 22 июля Фаддеев скончался. Где, когда и при каких обстоятельствах получил Фаддеев такой сильный удар, мы выяснять не будем, - это сделает судебный следователь, которому передано это загадочное дело, - мы только крайне удивляемся, что фельдшер, осматривая в 4 часа утра Фаддеева, не настоял на том, чтобы Фаддеев был немедленно отправлен в больницу для врачебного осмотра. Ведь нельзя же предположить, что фельдшер, осматривая Фаддеева два раза - в 4 часа и в 8 часов утра, не заметил проломленной головы. Будь Фаддеев отправлен вовремя в больницу, кто знает, может быть, он остался жив, и, следовательно, легче было бы найти виновных.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 3, 4 пол. /

 

 

Крушение на железной дороге . В городском клубе Павловского посада процветает игра в железную дорогу. Часто во время игры происходят скандалы, зачастую заканчивающиеся дракой. В ночь на 20 июля в клубе происходила обычная игра в железку. Во время одной из талий г. Бажанов, старшина клуба, купил у кого-то банк за 48 рублей. Карту получил г. Бородинский, как игрок, поставивший наибольший куш. Карта была дана, и г. Бородинский взял выигрыш. Тут только банкомет заметил, что после метки в машинке остались две карты, и предложил г-ну Бородинскому вернуть выигрыш и начать новую талию розыгрышем этого банка. Г-н Бородинский не согласился. Тогда г-н Бажанов и г-н Барков, тоже старшина, накинулись на Бородинского и жестоко избили его. Г-н Бажанов - фотограф; жаль, что он не догадался поручить кому-нибудь снять эту милую сцену. Напечатанная на открытках, она, вероятно, с лихвою покрыла бы 48-рублевый проигрыш. Впрочем, павловскую публику драками в клубе не удивишь.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 1 пол. /

 

 

С ОРЕХОВСКОГО ПОДЪЕЗДНОГО ПУТИ

 

С ранней весны начался ремонт станционных «сарайчиков» на этой злосчастной линии. Служащие покуда разместились в багажных сараях и отчасти в «телячьих сарайчиках» IV класса. А пассажиры, дожидающиеся на станции поездов, в ненастную погоду беспощадно поливаются дождевой водицей, потому что укрыться негде. Если где поблизости станций есть лесок, как, например, в Ликине и Дулеве, то в дождь публика разбегается по кустам, покуда минует поливка.

Железнодорожные подрядчики не особенно спешат с ремонтом, как получающие поденную плату по числу «рабочих голов» и, по всей вероятности, завершат перестройки не ранее осенних дождей.

Станционные службы: телеграф, билетные кассы и товарные конторки тоже размещены в «телячьих сарайчиках» на колесах, и приспособления для входа в эти служебные сарайчики очень скверные - того и гляди, ноги переломаешь.

Пассажирским мытарствам не видится конца.

Впрочем, недавно управление дороги получило разрешение от Общества Московско-Казанской дороги (которому принадлежит теперь Ореховский подъездной путь) построить для защиты пассажиров от дождя полотняные палатки по линии этого несчастного пути.

Покуда и на этом спасибо!

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 1 пол. /

 

 

УЕЗДНАЯ ЖИЗНЬ

(от наших корреспондентов)

 

НЕЗАКОННЫЕ ПОБОРЫ

 

Из Павловского посада и Щелкова нам сообщают, что местная полиция требует от домовладельцев записи всех жильцов в паспортные книги, установленные обязательным постановлением, и при этом взыскивает по 10 коп. за каждое лицо старше 15 лет, записанное в книгу; кроме того, на каждое лицо нужно выписать особый листок ценою в 1 копейку.

Поборы за прописку видов должны быть признаны незаконными, потому что закона, устанавливающего с населения такой налог, не существует. Вдвойне незаконным является требование гривенников на лиц, вносимых в домовые книги, потому что паспорта этих лиц уже были прописаны и дань по гривеннику уже уплачена.

Происхождение этого сбора объясняется тем, что полицейские чины получают ничтожнейшие суммы на канцелярские расходы - 8 р. 50 к. в месяц, тогда как для прописки видов приходится содержать несколько человек писарей, содержание которых обходится несколько десятков рублей в месяц. Конечно, полицейские чины не могут же содержать писарей на свое буквально нищенское жалованье, и поэтому вошло в обычай брать по 10 коп. за каждый прописываемый вид. Имеется даже циркуляр московского губернского правления, разрешающий производить этот некрасивый сбор.

По поводу ведения паспортных книг сообщаем к сведению домовладельцев, что необходимо записать в книги всех лиц старше 15 лет; если паспорта этих лиц уже были прописаны, то вновь их прописывать не следует, а также не следует выписывать на них и белые адресные листки, потому что в обязательном постановлении такого требования нет, и полиция может сама выписать листки на основании паспортных книг.

Но о каждом вновь прибывшем или выбывшем лице следует заносить сведения в паспортную книгу, выписывать белый или синий адресный листок и представлять книгу, листок и паспорт в полицию.

Сбор за прописку - 10 коп. - полиция может только предлагать уплатить, но если кто отказывается от уплаты, то требовать полиция не вправе.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 1-2 пол. /

 

 

ИЛЬИНСКИЙ ПОГОСТ

 

22 июля здесь состоялся любительский спектакль в пользу благотворительного общества при земской больнице. Шли комедия Островского «Бедность не порок» и фарс «Я умер». Обе вещи были сыграны отлично.

Уже третий год устраиваются у нас любительские спектакли, служащие единственным разумным развлечением в нашем медвежьем углу. Заслуга в этом деле всецело принадлежит земскому начальнику И.Н. Лего. Он был инициатором и организатором всего дела, - собранный им кружок играл два года. В настоящее время образовался новый кружок, в большинстве состоящий из членов прежнего кружка и пополнившийся учащейся молодежью из Егорьевска и дер. Слободищ. Этот кружок и играл 22 июля.

Заметно было отсутствие солидных сил из местных фабрикантов, зато и не чувствовалось прежней скуки и натянутости во время танцев. Видно было, что собралась молодежь повеселиться, а не отбывать повинность. Тем не менее билеты - от 40 коп. до 2 р. 50 к. - были разобраны все; пришлось прибавить входных билетов и подставных мест. Сравнительно с прежними годами, кавалеры «в градусах» были мало заметны.

Несомненно, что при удешевлении цен и при более частой постановке спектаклей местные любители с успехом могли бы отвлекать молодежь от казенных винных лавок и шинков, - но, к сожалению, ни то, ни другое невозможно за отсутствием большого и свободного помещения. Трактир Богданова, где сейчас устраиваются спектакли, обходится очень дорого: в праздники его приходится закрывать в 5 ч. дня, чтобы устроить сцену и поставить стулья. После спектакля опять приходится ломать сцену и вносить столы. Лучшего и более удобного помещения найти негде. Есть, правда, пустое железнодорожное депо, где можно было бы устроить и очень порядочный театр, но никто еще не решается заговорить с управляющим подъездным путем, а следовало бы.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 2 пол. /

 

 

ЩЕЛКОВО

 

Щелковский домовладелец и обыватель за последнее время начинает пошевеливаться. Тянут с него все, кому не лень: хозяева земли - крестьяне, казна, земство, а жизненных удобств - никаких; нет и возможности позаботиться о себе, потому что Щелково общественного самоуправления не имеет.

В настоящее время в местечке свирепствует дизентерия, в редком доме нет больных, а ни больницы, ни приемного покоя нет, хотя земство собирает со Щелкова не один десяток тысяч рублей повинностей. В беспомощном положении находятся и роженицы, потому что нет родильного приюта, нет и акушерки. На будущий год лица, имеющие право участвовать в земских выборах, собираются сорганизоваться и провести в гласные более деятельных лиц, чем гг. Соловьевы, Заглодины, Рабенеки и пр.

Три года тому назад полицией была организована охрана Щелкова ночными сторожами. Всех сторожей 12, получающих в год около 3000 руб. жалованья. Сумма эта разложена на домовладельцев от 6 р. до 60 р. на каждого. Когда вводились эти сторожа, полиция уверяла, что это делается лишь на одно лето, а ныне прошло уже 3 года, стоившие домовладельцам почти 9000 р. Между тем, эти «казенные» сторожа домовладельцам совсем не нужны, потому что большинство домовладельцев в то же время и торговцы, имеющие отдельных сторожей. На днях соответствующее прошение посылается губернатору.

О других расходах до следующего раза.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 2-3 пол. /

 

 

СЛЕДОВО

Буньковской волости

 

Общество крестьян дер. Следово еще в 1909 году предъявило у земского начальника 2-го участка А.А. Лаппа-Старженецкого два иска о восстановлении нарушенного владения: один к компании Богородско-Глуховской мануфактуры, другой к крест. дер. Момонтова. Прошло почти два года, и наконец-то земский начальник решил, что дело полежало у него достаточно, и назначил по обоим делам местные осмотры на 23 июля. В этот день к 12 ч. дня на спорные луга явились поверенный следовских крестьян, поверенный Богородско-Глуховской м-ры, свидетели, староста и до сотни следовских и момонтовских крестьян. Собравшиеся под палящими лучами полуденного солнца ожидали земского начальника до 4 ч., да так и не дождались: А.А. Лапа-Старженецкий и сам не пожаловал, и не потрудился известить о невозможности для него прибыть в Следово, хотя он живет близко к Павловскому посаду, где к его услугам имеются и телефон, и телеграф.

Совершенно необъяснимая медленность, допущенная земским начальником в решении дел, причиняет крестьянам большой убыток. Луг, служащий предметом тяжбы между Следовским и Момонтовским обществами, остается нескошенным уже второй год, и ежегодно по 700 пудов хорошего сена пропадает зря по милости начальства.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 3 пол. /

 

 

ПРОИСШЕСТВИЯ

 

Пожары . В дер. Дороховой, Дорх. вол., в ночь на 21 июля пожаром уничтожены 4 крестьянских дома с надворными строениями. Недвижимое имущество застраховано в 1904 р.; убыток - 1300 р.

- 21 июля в с. Гридине, Беззуб. вол., сгорели три крестьянских доиа, застрахованные в 1075 р. Убыток - 1075 р.

- 21 июля в дер. Зевневой, Беззуб. вол., уничтожены шесть крестьянских домов, застрахованные в 1356 р. Потеря в недвижимом имуществе - 2125 р.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 3 пол. /

 

Грабеж . - 23 июля близ дер. Сенькиной, Ильинской вол., на кр. Гавриила Лазарева Прусова напали двое грабителей. Один из них приставил к груди Прусова револьвер, а другой обыскал его. В кармане Прусова была серия в 50 р., 30 р. золотом и 2 р. 72 к. серебром и медью. Последнюю сумму грабители по просьбе Прусова вернули ему, а с остальными деньгами скрылись в ближайшем лесу.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 4 пол. /

 

Утонувший . 24 июля около 3 часов дня матросом глуховской спасательной станции был усмотрен в воде и вытащен на берег труп неизвестного мужчины.

Труп был помещен в глуховской часовне. Одна из работниц глуховской фабрики признала в нем кр. Григория Назарова, 31 года, квартировавшего в Богородске в одном доме с нею. Вызванная затем в часовню жена Григория Назарова признала в неизвестном своего мужа.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 4 пол. /

 

 

СУД

 

МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНЫЙ СУД

 

Превышение власти.

 

27 июля выездной сессией суда под председательством А.П. Гудим-Левковича слушалось дело пристава 4-го стана Богородского уезда И.В. Ахметьева, обвиняемого в превышении власти. Обвинял товарищ прокурора Гасман, защищал помощник прис. поверенного г. Никитин (член союза русского народа и защитник одного из убийц Герценштейна). Обстоятельства дела таковы. В июле 1909 года приставу Ахметьеву сообщили по телефону, что крестьяне дер. Следово не дают косить крестьянам дер. Момонтова так называемый Средний луг на реке Шерне. Пристав Ахметьев, прибыв на спорный луг, нашел на нем момонтовских крестьян, которые объяснили ему, что следовские крестьяне не позволяют им косить этот луг, принадлежащий Высокопетровскому монастырю и арендованный крестьянами; в подтверждение того, что Средний луг принадлежит Высокопетровскому монастырю, старостой был представлен план монастырских земель и арендное условие. Пристав Ахметьев послал одного из сопровождающих его стражников за старостой дер. Следова. Явившемуся старосте пристав объявил, что луг должны косить момонтовские крестьяне. Староста дер. Следова, в свою очередь, объяснил приставу Ахметьеву, что Средний луг косится следовцами со времен освобождения крестьян и до сего времени, и представил план, из которого видно было, что Средний луг принадлежит обществу крестьян деревни Следово. Пристав Ахметьев, вместо того, чтобы отправить крестьян в суд для разрешения их спора в гражданском порядке, своей властью разрешил дело в пользу крестьян деревни Момонтова, которые и скосили луг. Дело было передано судебному следователю, и г. Ахметьев привлечен к ответственности по 2-й части 341 ст. улож. о наказ.

На суде все обстоятельства дела подтвердились, и после непродолжительного совещания Окружный суд приговорил г. Ахметьева к выговору по службе.

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 4 пол. /

 

 

[ ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ]

/«Богородская Речь», №25, воскресенье 31 июля 1911 г ., стр. 4, 3-4 пол. /

 

 

Редактор-издатель Н.М. Суходрев

 

 

 

 
При использовании материалов сайта ссылка категорически приветствуется.
© Богородск-Ногинск. Богородское краеведение. 2004-2018
Политика конфиденциальности
Яндекс цитирования Check PageRank