Библиография Богородского края (продолжение, восполняемое постоянно)

18 апреля 2008 года

Библиография Богородского края (продолжение, восполняемое постоянно)

Составлена Масловым Е.Н.

АВТОБИОГРАФИЯ М. Н. Тихомирова (В научном архиве института истории СССР АН СССР) Публикация И. Е. Тамм Археографический ежегодник за 1986 год. М. 1987. С. 307 – 308.

Из содержания: После окончания в 1917 году М. Н. с 1918 года работал районным библиотекарем Богородского ОНО (в Ильинском погосте – см. Арх. Ежегодник за г.). В феврале 1919 года переехал в Самару – так в автобиографии, но известно, что в этот период (или до этого – 1918 г. ? ) М. Н. еще работал над созданием уездного краеведческого музея в Дмитрове, числясь там в Совете кооперативов (см.: Хохлов Р. Ф. Университет краеведения // Памятники отечества. № 1/89. С. 96 - 101)

АДАМОВИЧ И МАЯТ. Проект дома в имении А. Г. Карпова//Ежегодник МАО, выпуск 3, 1912 – 1913 годы. С. 20 – 21.

АЛЕКСЕЕВ В. Н. Свято-Троицкий Махрищенский монастырь в истории русской агиографии XVI века//Уваровские чтения – III . Русский православный монастырь как явление культуры: история и современность. Материалы научной конференции, посвященной 900-летию Муромского Спасо-Преображенского монастыря. Муром, 17 – 19 апреля 1996 г. Муром. 2001. С. 170 – 173.

АЛЕКСЕЕВ И. И. Письмо в журнал «Каторга и ссылка» с просьбой прислать материалы о Т. И. Лебедевой для составления сборника // Каторга и ссылка. VIII . С. 300.

**АЛЕКСЕЕВ Н. А. ПИСЬМА Н. Т. ЧЕРНЫШЕВСКОГО К СОЛДАТЕНКОВУ. 1888. // Каторга и ссылка. XLVII . С. 62 - 79.

АНДРЕЕВ В. В. Раскол и его значение в народной русской истории. Исторический очерк. Пб. 1870 (ксер.).

Антипов. Местные Гжельские глины//Горный журнал 1862. №1. С. 35 – 52.

А – нъ. С. М. Кустарная промышленность М. г. // Знание. 1871. №3. С. 233 – 245.

АРТАМОНОВ М. Московский некрополь. М. 1995.

АРТЕЛИ (БИБЛИОГРАФИЯ)

Антипов. Местные Гжельские глины//Горный журнал 1862. №1. С. 35 – 52.

А – нъ. С. М. Кустарная промышленность М. г. // Знание. 1871. №3. С. 233 – 245.

Древние ямские учреждения вРоссии//Новгородские губернские ведомости. 1849. №48, 51.

Московские губ. ведомости. 1845. №22 (Павловский Посад).

Московские ведомости. 1862. №176(Гжель).

О кустарной промышленности//Биржевые ведомости. 1871. №152.

О ямском сословии в России//Библиотека для чтения. 1862. №7. С. 99 – 130.

Ордынский И. Хмелеводство и ткачество в Гуслице.//Акционер. 1862. №21.

Очерки Московской и подмосковной промышленности//Весть. 1869. №160.

П – къ В. М. Московские фабрики и заводы//Московские губ. ведомости. 1841. №2.

Северная почта. 1863. №172 (Гжель).

АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИИ. Московская область. Часть 4. М. 1997. 350 с.

Из содержания: в дополнение к сведениям предыдущих частей приводятся данные по селищам и стоянкам в Балобанове, Булгакове, Ново-Сергиеве Ногинского района и Беливо Ор. –З. Района.

АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО. №39. 1992. Статья о Фряновском особняке и других зданиях, принадлежавших, построенных Лазаревыми во Фрянове. (Морошкин В. И.)

АТЛАС ПЛАНОВ И ФАСАДОВ ЦЕРКВЕЙ, иконостасов к ним, часовен, одобренных для руководства при церковных постройках в селениях. Издание Священного Синода. М. 1911.

БАЗИЛЕВИЧ К. В. Внешняя политика русского государства. М. 2001.544 с., карты.

Из содержания: «Большой летний поход 1467 года» на Казань – «крупное военное предприятие Ивана III » … «Москвичи пошли к Нижнему Новгороду Москвой-рекой и Клязьмой; коломничи и все жившие выше их по Оке – Окой; муромцы – тоже Окой; владимирцы и суздальцы – Клязьмой; дмитровцы, можаичи, углечане, ярославцы, ростовцы, костромичи и другие вологжане – Волгой. Воеводой… Константин Александрович Беззубцев» (с. 62). «Осенний поход 1469 г. представляется в следующем виде. Войска были разделены на конную и судовую рати. Берегом в конной рати пошли братья великого князя …» (с. 66).

«… итальянские мастера появляются в Москве еще до приезда Софьи Палеолог. К ним принадлежал денежник Иван Фрязин (Джьан Баттисти делла Вольпе)…» (с. 68). Упоминаются: Антон Фрязин (Антонио Джисларди) и Карло Вольпе (с. 70).

К перенесению в Москву из Владимира иконы Владимирской богородицы, «встреченной в Москве 22 июня митрополитом Геронтием со всем «освященным собором» - отмечается, что в Уваровском списке Московского свода 1480 года отсутствует описание перенесения иконы. Возможно, что такое описание имеется в «Русском временнике» (с. 125).

*БАЗИЛЕВИЧ К. В. Земская почта в России (1865 – 1917). М. Связь. 1926. 69 с.

*БАЗИЛЕВИЧ К. В. Почта в России в Х1Х веке. Части 1- 2. М. 1927. 196 с.

БАТЬКОВ А. С. Сальниковы из Чижево. 200 г. (рукопись)

БУРАКОВ Ю. Н. Под сенью монастырей Московских. М. 1991.

Из содержания: опубликован рисунок автора: Храм Всех Святых на Всехсвятском (единоверческое кладбище в Москве, сейчас адрес остатков храма: Ш. Энтузиастов, 7). Храм был построен на благотворительные вложения братьев Бабкиных.

В материале о Старом Симонове сведения (невнятные) об обители у Медвежих озер (с. 176).

БУТОВСКИЙ ПОЛИГОН. 1937 – 1938. Книга памяти жертв политических репрессий. М. 1998.

Из содержания: В мае 1921 г. впервые появились комиссии тройки. Постановлением Политбюро от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» предусматривалось: отмена аренды земли и найма рабочей силы; конфискацию у кулаков средств производства; репрессии против кулаков.

Сообщается о деле крестьян-старообрядцев д. Мисцево Куровского района. Сплошная коллективизация обошла стороной деревню. Из 350-ти хозяйств в колхоз вошло 35-ть. По доносу предсельсовета 26 января 1937 г. были арестованы четверо: Мартьян Бодунов, Никифор Зинин, Симон Куров и Михаил Чучев, избежавшие репрессии начала 30-х годов. Все они были в феврале 1937 г. расстреляны (с.11).

Епископ Никита (Федор Петрович Делекторский) служил в Ор. –Зуеве. По его «делу» был арестован и регент Ор. –Зуевского собора С. Г. Андреев. Расстреляны в 1937 г.

В конце сентября 1937 г. был арестован весь причт Мамонтовской церкви и те, кто трудили в храме: священник (о. Александр Коринфский обвинялся в создании «контрреволюционной группы церковников»), диакон, староста, председатель церковного совета и сторож церкви, два регента, певчие. В их числе – монахиня Варвара (Конкина).

ВАРЕНЦОВ Н. А. СЛЫШАННОЕ. ВИДЕННОЕ. ПЕРЕДУМАННОЕ. ПЕРЕЖИТОЕ. М. 1999. 848 с.

Из содержания:

ВЕДОМОСТЬ О МАНУФАКТУРАХ В РОССИИ ЗА 1813 И 1814 ГОДЫ. СПб. 1816.

ВЕНОК НА МОГИЛУ СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА МУРОМЦЕВА. М. МСМХ.

Из содержания:

С. 167. Богородск. 7-го октября кружком почитателей памяти покойного Сергея Андреевича отслужена панихида.

С. 193. На имя Ф. А. Головина (телеграмма). Богородск. Группа гласных Богородского уездного земства Московской губернии позволяет себе выразить Вам самое искреннее соболезнование по случаю неожиданной кончины незабвенного Сергея Андреевича. Василий Елагин, Сергей Морозов, Иван Четвериков, Спиридон Загладин, В. Соловьев, А. Симаков, Я. Русаков, Н. Прохоров, Д. Попов.

С. 226. На имя А. О Зерновой (?) (телеграмма). Богородск. Торговые служащие г. Богородска разделяют с Вами глубокую скорбь, невозвратимую утрату дорогого Сергея Андреевича, как великого борца за право народа.

Из Струнино прислал телеграмму Иосиф Лубны-Герцык.

Телеграммы соболезнования поступили на имя Н. Н. Щепкина.

ВЕСТНИК ЕВРОПЫ – орган ПАРТИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ (после 1906 г. партия НАРОДНОГО БЛАГОДЕНСТВИЯ).

ВЛАДИМИРСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 г. Владимир. 1963.

(Документы по г. Богородску и уезду)

ВСЕРОССИЙСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЪЕЗД В МОСКВЕ. 3 – 5 АВГУСТА 1917 года. Стенографический отчет о первом пленарном заседании съезда 3 августа. М. 1917.

Из содержания: в составе Президиума съезда: П. П. Рябушинский, С. Н. Третьяков, С. А. Смирнов, А. А. Бубликов, Н. Ф. Дитмар, А. П. Мещерский, М. М. Федоров, Д. В. Сироткин, А. А. Скороходов, А. А. Петров (С. 8).

Из речи Рябушинского:

«… Уже в обычное время мы знали, насколько низко стояла производительность труда русского рабочего, но в настоящее время, в критический момент жизни государства, и без того слабая производительность упала от 25% до 50% в различных производствах, и это является уже государственной катастрофой. Поэтому не правы Совету рабочих депутатов, которые претендуют на первенствующую и руководящую роль в России, когда весь рабочий класс, которым они руководят, не исполнил в данное время своего основного долга перед русским государством. Правда, жизнь требует больших прибавок на оплату труда, но мы понимаем в то же самое время, что рабочий класс должен был проявить необходимую заботу, чтобы та высокая оплата, которую он в настоящее время получает, была бы им вполне оправдана. Если мы бросим свой взор на Америку, то увидим, что там сами рабочие даже в нормальное время в состав своих союзов не принимают лиц, которые не в состоянии выработать определенного минимума количества продуктов (с. 4).

О хлебной монополии и вообще о стремлении государства монополизировать торговлю и другие отрасли экономики. Многие города, земства стали проявлять также инициативу в стремлении взять на себя функции распределения, торговли и т. п., т. е. функции предпринимателя… не имея свободных средств, нарушая рынок, сковывая инициативу, мешая свободному перетеканию товара они разрушили рынок и т. д.

«… Правительство (из побуждения скорее набрать нужные ему деньги – из текста) обращается прежде всего к налогам. Оно считает, что налоги должны быть усилены до крайних размеров; оно считает, что торгово-промышленный класс должен в первую очередь, как класс имущий, быть подвергнут жестокому обложению. Но, сознавая необходимость, чтобы торгово-промышленный класс в пределах возможного пошел навстречу потребностям страны, мы чувствуем, что правительство с одной стороны требует от нас денежной помощи, для целей государства, с другой стороны, принимает целый ряд мероприятий, которые расстраивают деятельность торгово-промышленного класса…

… слышим голоса, которые говорят: «А целесообразно ли доверять расточителю. Ведь сколько ни давай расточителю, все равно он их бесполезно истратит». (С. 6).

«… хочется воскликнуть «Великое русское государство, ты одиноко, где твои защитники ?».

Необходимо найти Закон от 10 июня 1916 г. о налогах.

Высочайше учрежденное Особое Совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности.

Свод трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб. 1903. Тома 1 – 49.

ГЕССЕН В. Ю. К истории ремесленного труда в древней Руси (10 – 15 вв.)//Архив истории труда в России. Книга IV . Часть I . Пг. 1922. С. 47 – 56 (ксер.).

ГЛИНСКИЙ Б. Б. Фабрично-заводская Россия // Исторический вестник. Сентябрь. 1896. С. 758 – 791 (ксер. главы VI ).

ГОЛОВИН К. Ф. Сельская община в литературе и действительности. М., 1887.

ГОЛОС МОСКВЫ – газета октябристов.

*ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА II созыва. Спб. 1907.

ГРЕБНЕВО ПРОСИТ ПОМОЩИ // Памятники Отечества. Мир русской усадьбы. №25. 1992. С. 144 – 147.

ГРОТ Я. Жизнь Державина. М. 1997.

Из содержания: двор после коронации Екатерины II (22 сентября 1762 г.) оставался в Москве до половины июня 1863 г. Стояла в Москве и 3-я рота Преображенского полка, в которой служил рядовым дворянин Державин. Здесь он был произведен в капралы, первый унтер-офицерский чин. «… В своем новом чине Державину захотелось показаться матери, и он отправился в годовой отпуск в Казань. В дороге, на Клязьме, случилась у него крупная ссора с перевозчиками, которые силой хотели принудить его заплатить более условленной платы. Эта ссора чуть не кончилась трагически: он уже хотел было выстрелить из ружья, но, к счастью, оно осеклось…» Дело происходило, видимо, весной 1763 года на паромной переправе через Клязьму в Б. Бунькове, во время паводка. По сведениям из других источников, известных М. Дроздову, виноват Державин, который «куражился» перед ехавший с ним вместе дамой. И дело закончилось, когда крестьяне стали стращать новоиспеченного офицера своим барином – Всеволожским.

Встреча Д. с А. И. Бибиковым (по Гроту) состоялась в первых числах декабря 1773 года в СПб. Встреча с М. М. Херасковым (по Гроту) состоялась в 1775 году в Москве, куда Д. приехал на празднование «турецкого мира» (скорее всего – в Гребневе, см. стихотворение «Ключ»).

ДЕРЕВНЯ БЛИЗ МОСКВЫ (рис. A de Bar )//Великая реформа. Том III . М. 1911. С. 154.

*ДЕТИНОВ Ф. А. Исторический очерк страхования рабочих от несчастных случаев на фабрике компании Богородско-Глуховской мануфактуры // Труды Высочайше разрешенного Всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 года в Нижнем Новгороде. Том III . Выпуск V . Спб. 1897. (в библиотеке: Всероссийский торгово-промышленный съезд. 1896 г. Труды.) (ксер.).

*ДОБРОВ И. Чудотворная икона Божией Матери Иерусалимской в городе Бронницах Московской губернии. М. 1916.

Из содержания:

Доклад высочайше учрежденной Комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности России. СПб. 1873. Приложения. V . Частные записки и заметки членов Комиссии и др. лиц.

ДОМ Е. Н. САМАРИНОЙ НА ПЕТРОВКЕ // Старая Москва. Издание комиссии по изучению старой Москвы… Выпуск первый. 1 сентября 1912 г. М. 1912. Репринт. М. 1993. С. 71.

Из содержания: дом перешел к жене Н. Ф. Самарина Екатерине Николаевне, урожденной Рахмановой, от отца Н. А. Рахманова, а ему дом перешел от тестя - М. П. Губина.

Древние ямские учреждения вРоссии//Новгородские губернские ведомости. 1849. №48, 51.

ДРУЖИНИН В. Значение старообрядцев в развитии промыслов // Архив истории труда в России. Книга IV . Часть II . М. 1922. С. 24 – 26 (ксер.).

ДУБЕНСКАЯ Е. Д. А. Клеменц // К и С. №5. 1930. С. 170 – 176.

Из содержания: «В июне 1874 года сестра моя Вера Дмитриевна Лебедева, сестра ее мужа Татьяна Ивановна Лебедева и я были одновременно арестованы и сидели первые две в Сущевской части, а я сперва в Городской, а затем в Пречистенской…» С. 173.

ЖИЗНЬ И ПОДВИГИ АНТОНИЯ, СТАРООБРЯДЧЕСКОГО АРХИЕПИСКОПА МОСКОВСКОГО И ВЛАДИМИРСКОГО. Сочинение Преосвященного Арсения (Швецова), старообрядческого епископа Уральского и Оренбургского. 1882 год. М. 1995.

Из содержания: во время преследований (1850-е – 1860-е годы) архиепископ Антоний «большей частию проживал в деревне Большой Двор… не только в летнее, но даже и в зимнее время, находился там более по разным нетопленным комнатам и сеновальным сараям… проживание его при сей деревне сделалось правительству известно, почему и наезжала туда несколько раз сыскная полиция… » (с. 16 – 17).

*ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. 5. 1834.

ЗАПИСКИ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА САБАШНИКОВА. М. 1995.

Из содержания: … о В. Н., Н. Н. и Е. Н. Щепкиных.

ЗАВАЛИШИН Д. И. К характеристике С. С. Ланского // Из прошлого // Исторический вестник. Апрель. 1880 г. (ксер.).

ЗАК Л. С. Земство и крестьянское хозяйство // Русская мысль. IV . 1901. С. 83 – 106.

ЗЕМЩИНА – газета (СПб. 1909 – 1917), орган крайне-правой фракции Третьей и Четвертой дум.

ИВАН РУСИНОВ. Книга воспоминаний. (Составители: Никифорова-Русинова Л. С., Ложников М. Г.) М. 1999.

ИВАНОВА Л. В. Домашняя школа Самариных // Мир русской усадьбы. Очерки. М. 1995. С. 20 – 33.

ИЗ ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: (ДИНАСТИЯ СОЛДАТЕНКОВЫХ). Научно-аналитический обзор. М. 1992. 32 с.

ИЗВЕСТИЯ ЗЕМСКОГО ОТДЕЛА [Министерства внутренних дел]: Ежемесячный журнал. СПб., 1904 – 1917.

ИНОСТРАННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЗАГРАНИЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ. М. 1997.

ИСТОМИНА И. Г. Народные промыслы Подмосковья. Вторая половина XIX – начало XX вв. // Отечество. Краеведческий альманах. Подмосковье. М. 1996. С. 274 – 305.

*ИСТОРИЧЕСКОЕ И ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГОРОДОВ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ С ИХ УЕЗДАМИ… М. 1787. (Изложение см. Миллер П. Сельский пейзаж… // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 – 2. 1994).

КЕППЕН. Девятая ревизия. Спб. 1857.

КИРЮХИНА Е. И. Всероссийский Крестьянский Союз // Исторические записки. Т. 50. М. 1955.

КИРЮХИНА Е. И. Местные организации Всероссийского Крестьянского Союза // Кировский пед. Институт. Ученые записки. Вып. 10. Киров. 1956. С. 83 – 157.

Из содержания: В середине ноября (1905 г.) состоялся митинг-съезд Крестьянского Союза Б. у. – решено примкнуть к партии эсеров (ЦГИА, ф. 63 МОО, 1905, д. 783, л. 365).

Крестьяне Б. у. ходили в чайную Богородского попечительства о трезвости при Глуховской фабрике и здесь записывались в Кр. Союз (Материалы к крестьянскому вопросу. Б. м., 1905. С. 47).

*КИРЬЯНОВ И. А. По пути Ивана Грозного // Памятники Отечества. № 1/1988. (В №2/1988 на с. 133 опубликована схема (часть ?) Казанского похода Ивана IV , заимствованная из статьи К. Из схемы видно, что войска двигались через Муром – Арзамас – Чебоксары…)

КНЯЗЕВА Т. К пользе российской – трудолюбивый соискатель // Памятники Отечества. Мир русской усадьбы. №25. 1992. С. 135 – 143.

КОГАН В. М., СМИРНОВА Л. А. Наследие полководца // Памятники Отечества. №2. 1988. С. 82 – 84.

Из содержания: по смерти М. И. Кутузова дом на Гагаринской набережной Спб. перешел к его жене Е. И. Бибиковой (умеррла в 1825 г.). По ее завещанию домом владел внук Константин (сын Дарьи Михайловны, урожденной Кутузовой, и Федора Опочинина. Правнук Кутузова – Федор Константинович Опочинин ( известный библиофил – история г. Мышкина…). Его сестра Екатерина К. Тучкова (Тучковы также связаны с историей г. Мышкина).

КОЖЕВНИКОВ В. А. “Николай Федорович Федоров”.

КОЖИНОВ В. Судьба России. М. 1990 г. 252 с.

Из содержания: о замысле П. Корина “Уходящая Русь”, патриархе Пимене, литургии в Успенском соборе в 1989 году.

КОЗЛОВ В. Ф. Главный церковный дом Москвы. Московский журнал. №6. 98. С. 37 – 42.

Из содержания: история Епархиального дома в Лиховом переулке, в котором, в частности, проходили заседания Поместного собора. . 19 февраля 1918 года в соборной палате Дома под председательством А. Д. Самарина состоялось заседание Совета приходских союзов, на котором были приняты решения об охране Лавры, а также патриарха Тихона в Троицком подворье.

В Доме часто, и в частности 12 апреля 1918 года – в присутствии патриарха Тихона, выступал «известный хор И. И. Юхова с его солистом – патриаршим архидиаконом Розовым». Творческая судьба хора была связана с Павловским посадом, где хор часто выступал до революции (м. б. и в первые годы советской власти – помнится, что именно тогда хором была пожертвована какая-то сумма на школу).

КОЗЛОВ В. Ф. Духовные традиции Подольского уезда // Московский журнал. №10. 99. С. 38 – 42.

Из содержания: описание Иерусалимской иконы Божией Матери в Бронницах, крестные ходы с которой регулярно происходили в Богородском уезде, вплоть до 20-х годов советской власти.

КОЛПИНСКИЙ В. Сельская школа накануне крестьянской реформы//Архив истории труда в России. Книга IV . Часть II . С. 31 – 35. (ксер.)

КОРЕЛИН А. П., ШАЦИЛЛО К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа. Сборник статей. М. 1995. С. 6 – 42.

КРЫЛОВА И. В. Павел Владимирович Кисляков // Московский журнал. № 8. 1999. С. 39 – 40.

КУТУЗОВ Н. памяти борца (П. А. Моисеенко). // Каторга и ссылка. IX . С. 268 – 269.

ЛЕВШИН Б. В. Академик М. Н. Тихомиров в своих воспоминаниях (по документам АРАН) // Археографический ежегодник за 1993. М. 1995. С. 20 – 28.

Из содержания: о жизни будущего академика в Ильинском погосте в 1918 году.

ЛИВАНОВ Ф. В. РАСКОЛЬНИКИ И ОСТРОЖНИКИ. Тома 1 и 2. СПб. 1870.

(в главе «Раскольничья дочка» идет речь о дочке Морозова Наталье Павловне (?)

ЛИВАНОВ Ф. В. Раскольники и острожники. Очерки и рассказы. Том III . Издание первое. СПб. 1872.

Из содержания: глава XXVII . Какую роль играют у старообрядцев раскольники беглопоповской секты: Тимофей Савич морозов и Кузьма Терентьевич Солдатенков ? (с 481 – 484) (ксер.).

ЛИСЕНКО С. Крестьяне в земстве // РМ. VIII . 1908. С. 7 – 115.

*ЛИХАЧЕВ Н. П. БУМАГА И ДРЕВНЕЙШИЕ БУМАЖНЫЕ МЕЛЬНИЦЫ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ. М., 1891.

*ЛЮБЕЦКИЙ С. М. Старина Москвы и русского народа в историческом отношении с бытовой жизнью русских, с описанием русского народного быта в прошедшем и начале нынешнего столетий, нравов, обычаев, преданий, гльбищ, увеселений и проч. М. 1872.

*ЛЮБЕЦКИЙ С. М. Окрестности Москвы в историческом отношении и в современном их виде для выбора дач и гулянья. Характеристика и быт московских жителей дедовских и наших времен. Гулянья, празднества, увеселения и другие замечательные события. Очерки земледелия и садов с древнейших времен. 2-е издание. М., 1880.

*МАГНУССЕН. П., Лев УМАНЦ. «Справочная книга «Окрестности Москвы». Спутник дачника, велосипедиста, фотографа…». М. 1902.

Из содержания: краткий обзор достопримечательностей Подмосковья «захватывает расстояние на сорок верст от столицы».

МАКАРОВ В. Е. Очерк истории старообрядчества от Никона до наших дней. М. 1911 (ксер.).

МАРКОВ Д. С., архитектор //Ежегодник МАО, выпуск 4, 1914 – 1916 годы.

МАТЕРИАЛЫ ВЫСОЧАЙШЕ УТВЕРЖДЕННОЙ 16 НОЯБРЯ 1901 г. КОМИССИИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ВОПРОСА О ДВИЖЕНИИ С 1861 ПО 1900 г. БЛАГОСОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕЗЕМЛЕДЬЧЕСКИХ ГУБЕРНИЙ СРАВНИТЕЛЬНО С ДРУГИМИ МЕСТНОСТЯМИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ. Вып. 1 – 2. Спб., 1903.

Материалы для истории Московского купечества. Том 7, 8. М. 1882. Том 9, М. 1889.

МЕЛЬГУНОВ С. Старообрядческий вопрос в третьей Думе // Мельгунов С. Церковь и государство в России. В переходное время. Выпуск второй. Сборник статей (1907 -–1908 гг.). М. 1909. С. 62 – 81 (ксер.).

Мельников П. И. Очерки Поповщины//РВ. 1866. Т. 63. №5, С. 15.

(О Царском Кононе Анисимовиче).

МЕРЖАНОВ С. Б. Неизвестная Гжель // Памятники Отечества. №2 / 1991. С. 122 – 130.

МЕРЖАНОВ С. В стороне от больших дорог // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 – 2. 1994). С. 84 – 85.

Из содержания: о Фрянове… - «… удивительное разнообразие домов, украшенных пропильной и накладной резьбой…».

Мерцалов И. Г. Русский издатель: Благотворитель Кузьма Терентьевич Солдатенков и его заслуги для русского просвещения//Известия Вольфа. №9 – 10.

МИЛЛЕР П. Сельский пейзаж Московской губернии на рубеже XVIII века // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 - 2. 1994) С. 89 – 93.

Из содержания: этнографические сведения – крестьянские избы, одежда, обувь, украшения…

МИЛОВ Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М. 1998. 573 с.

МИЛОВСКИЙ А. «И послан бысть ко мне един от серафимов». Записки очевидца // Памятники Отечества. Быль монастырская. «26 – 27. 1992. С. 147 – 155.

Из содержания: «… 23 июня (1991 г.) после всенощного бдения, совершенного Святейшим Патриархом и другими архиереями Русской Православной Церкви, и торжественной литургии крестным ходом отправились (мощи преподобного Серафима Саровского) в Серафимо-Дивеевский монастырь, напутствуемые торжественными молебнами в соборах Ногинска, Орехово-Зуева, Владимира…» С. 154.

МИРСКИЙ М. Б. Медицина России XVI – XIX веков. М. 1996. 400 с., илл.

МИХАЙЛОВСКИЙ В. А. Великий русский актер (к 50-летию кончины М. С. Щепкина)//Голос минувшего. №8, август, 1913.

МОРОЗОВСКАЯ СТАЧКА 1885 г. И РАБОЧИЕ ЦПР В КОНЦЕ XIX – начале XX в. М. 1984.

МИРОНОВ Б. Н. СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ ПЕРИОДА ИМПЕРИИ. СПб. 2000.

Московские губ. ведомости. 1845. №22 (Павловский Посад).

Московские ведомости. 1862. №176(Гжель).

МОСКОВСКИЙ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК – орган партии прогрессистов.

МОСКОВСКИЙ НЕКРОПОЛЬ. Т. 1 – 3. СПб. 1907 – 1908.

НАЩОКИНА М. Гости съезжались на дачу… // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 – 2. 1994). С. 77 – 83.

Из содержания: «… владельцы подмосковных усадеб и имений под Петербургом все чаще отдавали землю в аренду под строительство дач, появляются даже случаи строительства поселков самими владельцами крупных поместий на усадебной земле… Кисель-Загорянский поселок (рядом со станцией Загорянской, открытой в 1912 году) – (основан) И. и А. Кисель-Загорянскими…» С. 82.

НЕКРОЛОГ (Иван Никитич Царский)//Северная Пчела. 1853. №169. 1 августа. С. 674.

Из содержания: «В ночь со вторника на среду, 15 июля, скончался в Москве, после кратковременной болезни, Почетный Гражданин, московский первой гильдии купец, Иван Никитич Царский. В продолжение жизни его разные ученые общества удостоили его избранием в свои члены и сотрудники. И. Н. Царский носил следующие почетные звания: благотворитель Императорского Общества Истории и Древностей Российских, за пожертвования коему собрания рукописей, монет и других отечественных древностей 28 августа 1828 г. Государь Император Всемилостивейше наградил золотою медалью на Владимирской ленте; член-сотрудник – Императорского Археологического и Русского географического Обществ; почетный корреспондент – Императорской публичной библиотеки; корреспондент – Археологической комиссии и действительный член – Одесского Общества Истории и Древностей, Московской Коммерческой Академии и Художественного Общества Северных Антиквариев в Копенгагене. Сверх того, до прошлого года, несколько лет сряду, он служил в Правлении IV Округа Путей сообщения и Публичных зданий депутатом от купечества. Имя И. Н. Царского в ученом мире известно, как ревностного, в продолжение более сорока лет, собирателя Славянских и Российских рукописей, старых и новых книг, старопечатных, славянских и гражданских. Принадлежавшие покойному «рукописи Славянские и Российские» разобраны известным археологом нашим П. М. Строевым, и каталог оным напечатан в 1848 году. Собрание И. Н. Царского принадлежит к самым замечательным в своем роде, как числом и достоинством рукописей, так в особенности разнообразием их содержания. По напечатанному каталогу, в его собрании находилось 749 рукописных книг, из коих 15 принадлежат к XIV в., 28 к XV , 161 к XVI , 251 к XVII , 232 к XVIII веку, остальные 62 к новому времени; рукописей пергаментных 44, на бомбицине 1; сверх того, ящик с грамотами и иными актами, коих 194, в том числе три писаны на пергаменте. Сверх того, как мы слышали от самого покойного, ревностный и почтеннейший собиратель рукописей, после напечатания уже им каталога, с 1848 г. по 1853 г. приобрел еще около ста рукописей. – Не сомневаемся в том, что порадуем всех ученых, археологов и просвещенных любителей известием, что многолетнее и ценное собрание Царского – «не погибло, подобно многим частным библиотекам, от которых остались только каталоги или безкаталожная, не долговечная память», как сказал издатель каталога библиотека Царского, но упрочено, как надеемся, навсегда и целым: не далее, как полгода (в феврале месяце) все собрание рукописей поступило в собственность графа Алексея Сергеевича Уварова и отправлено в С. Петербург. О судьбе же и назначении собранных покойным книг старопечатных, Славянских и гражданских, в настоящее время ничего сказать не можем. (В. М. Г. П.)

НЕКРОЛОГ (Маргарита Андреевна Ухтомская, княжна)//Исторический вестник. Декабрь 1888. С. 796.

Из содержания: «11 октября на 79 году вследствие 14 лет лишений и бедности, тщательно скрываемых от соотечественников», в Италии скончалась сотрудница итальянской газеты « Araldo » старшая из внучек кн. Ивана Михайловича Ухтомского, друга детства императора Павла I .

НЕФЕДОВ А. Первая карта Московской губернии // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 – 2. 1994) С. 94.

Из содержания: в частности – карта 1711 г. «гравирована с карты иглою Василием Киприановым», начальником Московской гражданской типографии, «находившейся под надзором знаменитого Якова Брюса».

НЕЧАЕВ В. В. ИНОЗЕМНЫЕ СЛОБОДЫ В МОСКВЕ В ХУ1 И ХУ11 ВЕКАХ. Москва в ее прошлом и настоящем. М.,б. г. Репринт. М. 1992. С. 18 – 43.

Из содержания: о Квирине Кульмане, родом из Бреславля, «экзальтированном мечтателе с юности», который «под влиянием произведений немецкого мистика Боме (Беме ?)стал последователем хилиастического толка»… К. Кульман вместе с его последователем купцом Нордерманом был сожжен 4 октября 1689 г. «в срубе, по русскому обычаю».

НИЛЬСКИЙ И. Семейная жизнь в русском расколе. Исторический очерк раскольнического учения о браке. Выпуск первый (от начала раскола до царствования императора Николая I ). СПб. 1869.//Литературные известия // Вестник Европы. Книга 8. Август. 1869. СПб. 1869. С. 905 – 913 (ксер.).

НОГИН В. П. Некролог // Каторга и ссылка. XI . С. 271 – 272.

О ДУХОВНОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ М. С. ЩЕПКИНА // Русский архив. №11. 1900.

О кустарной промышленности//Биржевые ведомости. 1871. №152.

О ямском сословии в России//Библиотека для чтения. 1862. №7. С. 99 – 130.

Ордынский И. Хмелеводство и ткачество в Гуслице.//Акционер. 1862. №21.

Очерки Московской и подмосковной промышленности//Весть. 1869. №160.

ОБНИНСКИЙ В. ПОЛГОДА РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Сборник материалов к истории русской революции (октябрь 1905 – апрель 1906 гг.). Выпуск первый (с картами, графиками и таблицами). М. 1906 (ксер.).

Окружить вниманием и заботой работу врача, сестры, санитарки // Голос рабочего. №69 (1334), суббота 23 марта 1935.

Из содержания: «к строжайшей ответственности дезорганизаторов работы медицинских учреждений, нарушителей порядка, препятствующих улучшить работу больниц и амбулаторий».

Зам. Ногинской поликлинникой М. Грузинов.

ОРЛОВ П. А. УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ И ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО. СПб. 1887.

ОРЛОВ П. А., БУДАГОВ С. Г. УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ. СПб. 1894.

ОРЛОВА-САВИНА П. И. Автобиография. М. 1994.

Из содержания: упоминаются М. С. Щепкин, Мочаловы: сам Павел Степанович, его жена Наталья Ивановна (у Артамонова «Московский некрополь» – Настасья Ивановна), отец П. С. – Степан Федорович (1775 – 1823). Портреты П. С. Мочалова, М. С. Щепкина.

ОТЦЫ И ДЕТИ. Фильм – снимался во Фрянове, в особняке Лазареевых.

ПАРФЕНИЙ, игумен. Сказание о начале и настоящем положении Спасопреображенского монастыря. М., 1863.

ПЕНЕЖКО О., священник (составитель). Ногинск (Богородск). Храмы Ногинского района.

ПЕНЕЖКО О. , священник. Павловский Посад и храмы Павловопосадского района. Б. г., Б. д.

ПЕНЕЖКО Олег, священник. Православная Гуслица и Сенежская волость. Храмы Орехово-Зуевского района. Ор. –Зуево. 1999. 79 с.

ПЕТРОВ А. ПАМЯТНАЯ КНИЖКА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА 1843 ГОД. М. 1843.

П – къ В. М. Московские фабрики и заводы//Московские губ. ведомости. 1841. №2.

ПОКРОВСКИЙ И. Русские епархии а XVI – XIX вв., их открытие, состав и пределы. Опыт церковно-исторического, статистического и географического исследования. Том I ( XVI – XVII вв.).

Из содержания: карта (Патриаршая область, Суздальская, Коломенская и Рязанские епархии) (ксер.).

ПОСПЕЛОВСКИЙ ДМИТРИЙ. Православная церковь в истории Руси, России и СССР. Учебное пособие. М. 1996.

Из содержания: «… отвратительная история получилась с бывшим архимандритом Адрианом в подмосковном городе Ногинске…» (С. 381 – 382)

РУКОВОДСТВО к устройству каменных и деревянных церквей с сообщением мер к более продолжительному, в прочном виде, существованию церквей в Империи. Инженера – Архитектора Алексея Марковича Салько. Саратов. 1899.

Из содержания: Площадь рассчитывается из расчета 18 человек на 1 кв. сажень (в крайнем случае, при скученности – 24 человека). На 1000 молящихся (из расчета 18 чел. На 1 кв. саж.) – 56 кв. саж., клирос и солея – 7 кв. саж., под пилоны 6 кв. саж., главный алтарь в длину и ширину не мнее 3-х саж. Колокольня в длину и ширину 3, 5 саж. С наружными стенами. Фундаменты деревянных ц. не менее 1, 5 арш., с толщиной цоколя в 2, 5 кирпича. Стоимость храма каменного от 600 до 1500 молящихся от 30 до 50 тысяч рублей на 1 тысячу молящихся. Деревянные (кроме иконостаса) 15 – 20 тысяч руб. на тысячу.

*ПЛЮШАР А. Энциклопедический лексикон. СПб., 1836.

Из содержания: в числе прочего необходимо обратить внимание на ст. «Бумага».

ПОКРОВСКИЙ Д. А. Очерки Москвы (Глава IX )//Исторический вестник. Том LII . 1893. С. 116 – 132.

ПОЛИВАНОВ А. М., Хохлов Р. Ф. Л. Н. Толстой у Олсуфьевых; Воспоминания Т. Н. Поливановой // Записки отдела рукописей ГБЛ. М. 1987. Вып. 46. С. 209 – 219.

ПОСПЕЛОВ Е. М. Имена городов Подмосковья // Отечество. Краеведческий альманах. Подмосковье. М. 1996. С. 78 – 99.

ПОСПЕЛОВ Е. М. Названия подмосковных городов, сел и рек. М. 1999.

ПРОТОКОЛЫ ДЕЛЕГАТСКОГО СЪЕЗДА ВСЕРОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО СОЮЗА. М. 1906.

*ПРУГАВИН В. Е. ПРОГРАММА ДЛЯ СОБИРАНИЯ СВЕДЕНИЙ О РУССКОМ РАСКОЛЕ. М. 1881.

ПРУГАВИН В. Промыслы Владимирской губернии. Выпуск IV . М. 1882.

ПУТИЛОВ С. Э. Надгробия массонов на монастырских кладбищах // Московский некрополь. История, археология, искусство, охрана. М. 1996. С. 88 – 92.

Из содержания: о надгробиях М. М. Хераскова, П. И. Фонвизина, открывавшего, в качестве председателя Палаты уголовного суда Московской губернии, Богородский уезд в 1782 году.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ. 1905. №72. (Отчет о съезде крестьянских работников.

*РЕЙХЕЛЬ А. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ БУМАЖНОГО ПРОИЗВОДСТВА. 2-е изд. СПб., 1860.

РЕУТОВ ПРАВОСЛАВНЫЙ. М. 1999. 71 с.

**РЕШЕТИН В. Моя каторга.

РОВЕНСКИЙ Г. В., Бибиков Н. Г. Родословная Бибиковых. Фрязино. 1996. 129 с.

РОВЕНСКИЙ Г. В. Родословная Гончаровых и роспись потомков Афанасия Абрамова сына Гончарова, основателя Полотняного завода и многих фабрик и заводов. Фрязино. 1999. 46 с.

РОВЕНСКИЙ ГЕОРГИЙ. Храм святого великомученика и целителя, Пантелеимона, г. Фрязино. Фрязино. 1999. 33 с.

Из содержания: 9 августа 1998 года храм был освящен. Сообщается краткая история храмов, соседствующих с г. Фрязино: Храм Гребневской иконы Божьей Матери; Никольская церковь с. Гребнево; церковь прпд. Сергия Радонежского в с. Трубино; Собор Св. Троицы в г. Щелкове (первым настоятелем которого был о. Константин Голубев, сын священника Константина Алексеевича Голубева из Богородска. Архитектором храма в Щелкове являлся Сергей Михайлович Гончаров (1862 – 1935), внучатый племянник Н. Н. Гончаровой-Пушкиной; Никольская церковь с. Здехово, где имеется чтимый образ Владимирской иконы Божией матери, спасший жителей округи от моровой язвы в Х1Х веке; Казанская церковь с. Богослово. 31 мая 1999 года было освящено место строительство нового храма на территории больницы г. Фрязино – храма Рождества Христова.

РОГОВИНА Ф. Бюджет крестьянина // Вестник Знания. №1. Январь. 1908. С. 56 – 66 (ксер.).

* РОДОСЛОВНАЯ ГОЛОВИНЫХ, ВЛАДЕЛЬЦЕВ СЕЛА НОВОСПАССКОГО, СОБРАННАЯ БАКАЛАВРОМ М. Д. АКАДЕМИИ ПЕТРОМ КАЗАНСКИМ. М. 1847.

РОМАНЮК СЕРГЕЙ. По землям московских сел и слобод. Части I и II . М. 1999.

Из содержания: фигурируют персоналии Б. у. :Алябьев А. А., Баженов В. И., Бондаренко И. Е., Брюс Я. А. и Я. В., Всеволожский Н. С., Грудзин В. О., Долгоруков И. М., Елагин А. И., Зимин И. Н., Кноп Л. И., Кологривовы, Кузнецов А. В., Кузнецов И. С., Кузнецов М. С., Лопухины, Морозовы ( в т. ч. Сергей и Константин Васильевичи, Николай Давидович), Мусины-Пушкины, Нелединский-Мелецкий Ю. А., Неронов И., Остерманы, Прорехов В. А., Протасов С. Ф., Рахмановы, Самарин Д. Ф., Солдатенков К. Т., Тамес, Урин, Хлудовы, Черкасские, Четвериковы, Шибаев С. М., Щепкин М. С., Юсупов Н. Б.

Н. М. Карамзин со своей первой женой Елизаветой Ивановной (урожденной Протасовой) поселился в Свиблове ( II . С. 260). Название реки Сходня «связывают с тем, что по ней поднимались, всходили суда до волока, через который они переходили на реку Клязьму, и сходили в обратном направлении» ( II . С. 102). О Рогожском кладбище ( I . С. 525 – 529), о Преображенском кладбище ( I . с. 309 – 314). О Стромынке: «не было причин называть большую дорогу от Москвы по имени этого села (с. Стромынь). Возможно, что дорога, ведшая на северо-восток, в частности к Костроме, называлась Костромынской дорогой, Остромынкой, а отсюда совсем близко до Стромынки ( I . С. 298). О селе Рогожи: «В этом селе находилась впервые упоминаемая в 1506 году ямская слобода, откуда, вероятно, и выселились ямщики в Москву »( I . С. 503). Надо заметить, что скорее всего московские ямщики получили вокруг поселения земельные угодия, которых так не хватало вблизи Москвы, а выселились в Рогожи, в основном, бобыли. Хотя, вплоть до ХХ века ямщики владели землями в Б. у. О Рогожской слободе ( I . С. 5-3 – 529).

Деревянная церковь в Раево, на углу улиц Искры и Енисейской, выстроена в 1997 г. по проекту А. Барабанова ( II . С. 254).

РУССКАЯ МОЛВА – газета, орган ПАРТИИ ПРОГРЕССИСТОВ.

РУССКАЯ МЫСЛЬ – журнал научный, литературный и политический.(М., 1880 – 1918) – журнал либерального направления, после 1905 г. пропагандировал взгляды правого крыла кадетской партии.

РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ – (М., 1863 – 1918) – одна из наиболее атворитетных либеральных русских газет, с 1905 г. пропагандировала взкгляды правого крыла кадетской партии.

РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ. 1800 – 1917. Биографический словарь. Том 4. М – П. М. 1999.

Из содержания: В статье о Николае Павловиче Петерсоне (автор Гачева А. Г., с. 568 – 570) сообщается, что в 1864 году он приезжает в Б., преподает арифметику и геометрию в уездном училище и знакомится здесь с Н. Ф. Федоровым - «под влиянием которого в его взглядах происходит коренной перелом: он оставляет революционную пропаганду».

РУССКОЕ БОГАТСТВО – журнал, сотрудники которого стали идеологами и организаторами ТРУДОВОЙ НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ партии (энесы).

САМАРИН Д. Ф. О НИЗКИХ ЦЕНАХ НА ХЛЕБ: По поводу книги «Влияние урожаев…» М., 1902.

САМАРИН Д. Ф. Собрание статей, речей, докладов. В двух томах. М. 1903 – 1908.

САМАРИН Ф. Д. Замечания на отдельные статьи, одобренного Государственной Думой закона об изменениях и дополнениях некоторых Постановлений, касающихся крестьянского землевладения. М. 1909.

СБОРНИК СВЕДЕНИЙ О ДЕЙСТВУЮЩИХ В РОССИИ ТОРГОВЫХ ДОМАХ (товарищества полных и на вере). СПб. 1912.

СБОРНИК УЗАКОНЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ВОЛОСТНЫХ СТАРШИН И ПИСАРЕЙ. СПб. 1904.

Северная почта. 1863. №172 (Гжель).

СЕРГЕЕВ ЕВГЕНИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ. Реутов от хутора до города (Исторический очерк). М. 1997. 238 с.

СЕРГЕЕВСКИЙ Н. Д. Ешь меня, собака ! (Наша главная болезнь). СПб. 1907.

СЕРЕБРЯННИКОВ Н. Е. Законы о православном духовенстве и учреждениях духовных. М. 1914.

Из содержания: Положение о приходских попечительствах высочайше утверждено 2 августа 1864 г.

СИДОРОВ И. 25 апреля 1874 г. на фабрике купца Шибаева… // Архив истории труда в России. Книга пятая. Пг. 1922. С. 18 – 19 (ксер.).

СИМОНОВ А. Ю. История села Ямкино. (1999, рукопись).

«СКАЗАНИЕ О СТРАНСТВИИ И ПУТЕШЕСТВИИ ПО РОССИИ, МОЛДАВИИ, ТУРЦИИ И СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ ПОСТРИЖЕННИКА СВЯТОЙ ГОРЫ АФОНСКОЙ ИНОКА ПАРФЕНИЯ». Ч . I – IV, М., 1856.

СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ И. И. Некролог // Каторга и ссылка. XLVIII . С. 138 – 139.

**СКИБНЕВСКИЙ А. И. Медицинские участки Богородского уезда Московской губернии и обеспеченность его населения медицинской помощью. М. 1904.

СЛОБОЖАНИН М. Пятидесятилетие русской кооперации//Вестник кустарной промышленности. №9 (31). Ноябрь 1915. Пг. 1915. С. 1 – 10.

СЛОВО – ГАЗЕТА ОКТЯБРИСТОВ.

СМИРНОВ А. Ручной ткач или фабрика (Статистический этюд)//Русская мысль. Книга IX . 1903. С. 199 – 207) (ксер.).

СОЛДАТЕНКОВ К. Т. Некролог // Исторический вестник. Июль – август. 1901. С. 378 – 379) (ксер.).

СОНКИН Д. Практическая генеалогия. Опыт применения в литературоведении // Новый журнал. 195. Нью-Йорк. 1994. С. 325 – 359.

Из содержания: о муже Н. А., урожденной Волконской, Михаиле Алексеевича Пушкине и его сыне Алексее.

СПИСОК КУПЦОВ ГОРОДА МОСКВЫ, ОБЪЯВИВШИХ КАПИТАЛЫ НА 1830 ГОД… Б. м., Б. г.

СПИСОК ФАБРИК И ЗАВОДОВ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ ПО ВОЛОСТЯМ И СЕЛЕНИЯМ ЗА 1886 ГОД. М. (1887 ?).

СПРАВОЧНАЯ КНИГА О ЛИЦАХ, ПОЛУЧИВШИХ НА … (1869 – 1917) ГОД КУПЕЧЕСКИЕ И ПРОМЫСЛОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПО Г. МОСКВЕ. М. (1869 – 1917).

СУББОТИН Н. Современные летописи раскола. Выпуск первый. Белокриницкий собор 1868 г. и относящиеся к нему акты и письма. М. 1869 // Вестник Европы. Книга 8. Август. 1869. Спб. 1869. С. 913 – 914 (ксер.).

**Стадников А. В. Забытые меценаты: московский купеческий род Рахмановых//Московский архив. М. 1998. Вып. 2.

СТЕПАНОВ С. А. Черная сотня в России: (1905 – 1914). М., 1992.

СТРАНА – газета, орган партии демократических реформ.

*ТАРАСОВ С. Статистическое описание промышленности Московской губернии. М. 1856.

ТЕОДОРОВИЧ И. А. М. Ф. Фроленко // К и С. №3 (52). 1929. С. 126 – 133.

Автор – редактор журнала К и С. Михаил Федорович Фроленко - муж Т. И. Лебедевой.

Из содержания: «Это – человек, которого можно себе представить со студенческим куском колбасы при подготовке величайшего взрыва, это – человек, для которого типично это простое, бесхитростное, глубоко искреннее отношение к миру… он смотрел на весь мир, как на «божью хатку», только в ней завелся непорядок, надо кое-что и кое-кого вымести и т. д. Так именно и подошел он к своей революции». С. 133.

ТИМИРЯЗЕВ Д. А. Статистический атлас главный отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России. Спб. 1870. Вып. 1.

ТИХОМИРОВ Е. Русский паломник. Святые места, чтимые православным русским народом. М. 1886.

Из содержания: Берлюковская Николаевская пустынь (с. 770 – 774), Гуслицкий Спасо-преображенский монастырь (с. 774 – 777) (ксер.).

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ РОССИЯ. Справочная книга для купцов и фабрикантов. СПб. 1899.

ТРАГЕДИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ. Документы и материалы. В 5-ти томах. Том 1. В 2-х книгах. М. 1998.

ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СТАРООБРЯДЦЕВ. Б. м., 1902.

(Т 32 -/188)

ТРУБАЧЕВ С. С. 50-летие ученой деятельности И. Е. Забелина//Исторический вестник. Июнь, 1892. С. 746 – 757.

Из содержания: «В статье «Взгляд на развитие московского единодержавия» первоначальная история рассматривается с совершенно новой и оригинальной точки зрения. Статья эта является опровержением мысли, высказанной Карамзиным, что «Москва, будто бы, своим величием обязана ханам», что князи московские брали поклонами Орде, между тем как Рюрик, Святослав, Владимир брали земли мечем. Забелин, наоборот, очень убедительно доказывает, что сила Москвы развилась не из хищничества, а из крепкой самозащиты, из умения постоять за себя, из умения «жить за один». В Москве существовало внутреннее единение, и если случалось смятение в семье князей Московских, то являлся на помощь народ и передовое общество… Развитие московского самодержавия в сущности есть развитие народного единства. Зерно или растительная клеточка этого единства, с давних пор хранилась в особенности народного быта Суздальской земли, именно в промышленных началах народной жизни, постоянно требовавших тишины и мира для всей суздальской земли… «Жить за один» значит жить заодно с землею, с интересами всего земства. И действительно, во всех важных делах Москва всегда обращалась к мнению земства, хотела жить с ним одним умом и в этом находила не только твердую опору, но и оправдание своих действий, по крайней мере, во всех общеземских делах» (С. 755 – 756).

ТРУДЫ ВЫСОЧАЙШЕ РАЗРЕШЕННОГО ТОРГОВО – ПРОМЫШЛЕННОГО СЪЕЗДА, СОЗВАННОГО ОДСРПиТ, В ИЮЛЕ 1882 г. СПб., 1883.

Из содержания: среди делегатов съезда – Елагины Иван Федорович и Федор Анисимович, Куприяновы Антип Григорьевич и Федор Антипович, Морозов Тимофей Саввич, Шалаевы Григорий и Степан Тихоновичи, Рогожин Николай Павлович.

ТРУДЫ ДЕВЯТОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СТАРООБРЯДЦЕВ, приемлющих священство Белокриницкой иерархии, в Нижнем новгороде, 2 – 4 августа 1908 года. М. 1909.

ТРУДЫ СЕДЬМОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СТАРООБРЯДЦЕВ в Нижнем Новгороде 2 – 5 августа 1906 года и 2 чрезвычайного съезда старообрядцев в Москве 2 – 3 января 1906 года. М. 1908.

ТУРКИНА О. «Чувство расстояния» // Памятники Отечества. Быль монастырская. №26 – 27. 1992. С. 81 – 85.

Из содержания: опубликована гравюра «Вид Николаевской Берлюковской пустыни под Москвой» из собрания Русского музея.

*УКАЗАТЕЛЬ ТОРГОВЫХ ДОМОВ. СПб. 1907.

УЛЬЯНОВА Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей. 1860 – 1914. М. 1999. 512 с., илл.

Из содержания: сообщается о московских благотворителях, которые являлись выходцами из Б. у., имели предприятия в уезде или имели родственные связи с людьми края – Азовцев М. С., Ашукин А. И. (?), Бакастов В. И. (?), Банза К. К. , Вострякова К. Г., Елагин Ф. А., Залогин А. Е., Зубков С. И., Зубекова Ю. И., Капцов А. С., Карпова М. Д., Кноп Л., Лукутина Л. Г., Малютины Н. П. и П. С., Малютина М. Я., Морозовы (в числе которых и Морозов К. В. и Морозова Г. А., чей муж Сергей Васильевич М.), Найденова А. Г,, Протопопов Ст. Г., Прохорова П. Г., Рахмановы, Рыбников В. А., Самойлов Ф. Н., Солдатенков К. Т., Сопов Д. С., Хлудов Г. И., Четвериков Д. И. – старший, Четверикова А. А.

УСОВ П. С. Тридцатилетие первой железнодорожной гарантии//Исторический вестник. Июль. 1887. С. 169 – 179.

Из содержания: о гарантиях под строительство первых железных дорог, в том числе и Нижегородской. О работе французских инженеров и об отношении к русским инженерам. Дополнительно: можно вспомнить письмо Ю. Ф. Самарина о его первой поездке по Нижегородской дороге.

*УЧАСТКИНА З. В. РУССКАЯ ТЕХНИКА В ПРОИЗВОДСТВЕ БУМАГИ. М., 1948.

ФОЛЬКЛОР МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Вспомогательный материал по устному народному поэтическому творчеству для практических занятий. Тексты и методические указания). Выпуск первый. Календарный и детский фольклор. Составитель Вл. Б. Сорокин. М. 1979. (МОПИ им. Ленина. Кафедра русского языка).

ФРАНЦУЗЫ В РОССИИ. 1812 г. По воспоминаниям современников – иностранцев. Часть II . Пожар Москвы. – Начало отступления. – На старую Смоленскую дорогу. М. 1912.

Из содержания: воспоминания Рооса «Действия авангарда» (с. 85 – 88) (ксер.).

ФРОЛЕНКО М. Т. И. Лебедева [Биография и характеристика по личным воспоминаниям] // Каторга и ссылка. IX . С. 224 – 230.

ФРОЛЕНКО М. Вера Дмитриевна Лебедева // Каторга и ссылка. XIII . С. 213 – 218.

ФРОЛЕНКО М. Начало «народовольчества» // Каторга и ссылка. XXIV . С. 17 – 26.

ФРЯНОВСКИЕ ТРОПИНКИ. Телефильм.

ХАНДРИКОВ Г. В. Отчет о работе хирургического отделения 1 Богородской (бывшей уездной земской) больницы Московской губернии с 1 ноября 1924 г. по 1 января 1927 г. (упоминаются фельдшерицы С. Н. Колосова, И. П. Будникова, прозектор б. Яузской больницы доктор И. В. Давыдовский – «за систематические гистологические обследования хирургического материала»).

ХАНДРИКОВ Г. В. (начальник медицинской части полевого подвижного госпитала, кандидат медицинских наук, орденоносец). Полевой подпижной госпиталь во время финской кампании 1939 – 1940 гг.

ХАНДРИКОВ Г. В. (зав. хирургическим отделением 1 Богородской (бывшей уездной земской) Советской больницы – г. Богородск Московской губернии). Келеровское заболевание головок плюсневых костей и его связь с швейной промышленностью.

ХАНДРИКОВ Г. В. Повреждения полых органов живота. Н. 1939.

ХАНДРИКОВ Г. В. Хирургическое отделение Ногинской больницы // Голос рабочего. №100, четверг 4 января 1939.

ХОЛМОГОРОВ ИЗ ГРЕБНЕВА. Из книги В. П. Сазоновича «Боль людская» (Москва, 1994). Материал предоставил Г. Ровенский // Отчий светильник. №3. 2001.

ЧУЛКОВ Н. П. МОСКОВСКОЕ КУПЕЧЕСТВО XVIII И XIX ВЕКОВ. (Генеалогические заметки) // Русский архив. 1907. №12. С. 489 – 502.

ЧУРАКОВ Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. М. 1998. 199 с.

*ШАМУРИН Ю. И. Подмосковные. М. 1912.

ШАХАНОВ Н. ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА ПОСТРОЙКЕ МОСКОВСКО-НИЖЕГОРОДСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ. Вл. 1928.

ШВАТЧЕНКО О. А. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII века (историко-географический очерк). М. 1996.

Из содержания:

ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ П. В. В память столетию открытия Московской губернии… // Памятники Отечества. Подмосковье. №31 (1 – 2. 1994). С. 5 – 10.

ШОЛЬЦ Ю. Посевная площадь в Московской губернии за 1914 – 1920 гг.//Вестник Московского Губсоюза. Журнал. №3, Ноябрь 1920.

Из содержания:

Б. у. 1914 – 14 617, 0; 1917 – 13 946, 7; 1920 – 14 593, 2.

100% 95, 4% 98, 8%

Бр. у. 28 862, 0 27 488, 7 26 196, 8

95, 2 90, 8

Дм. У. 27 984, 0 20 083, 3

92, 5% 71, 8%

ШУМИЛОВА – МОЧАЛОВА Е. П. Воспоминания//Исторический вестник. Октябрь (с. 91 – 114) и ноябрь (462 – 484), 1896.

ЯЗЫКОВ Д. Д. Литературная деятельность графини Е. В. Сальяс (Евгении Тур). Библиографический очерк [портрет]//Исторический вестник. Май, 1892. С. 485.

ЯКУШЕВ С. Образы предков – образы России // Московский журнал. №12. 1995. С. 38 – 45.

ЯНЖУЛ И. И. Женщины – матери на фабриках // ЯНЖУЛ И. И. Очерки и исследования. Сборник статей по вопросам народного хозяйства, политики и законодательства. В двух томах. Том I . М. 1884. С. 348 - (ксер.).

ЯНЖУЛ И. И. Промышленная статистика и фабричное законодательство. Возростной состав и заработная плата фабричных рабочих Московской губернии//Янжул И. И. Очерки и исследования… Том II . М. 1884. С. 296 – 344.

Из содержания: дан, кроме всего прочего, сравнительный анализ выработки, заработной платы, питания рабочих в России, Америке и Англии (ксер.).

ЦИАМ:

16 – 13 – 1542, с. 211 – о Царском Иване Николаевиче.

Ф. 16, оп. 110, д. 1389, с. 3об (прошение на имя московского военного генерал-губернатора старообрядцев Б. у. о дозволении свободно собираться для молитвы).

179 – 57 – 1016, с. 114, о Лидии Карповне Рахмановой (в зам. Агафоновой)

450 – 8 – 544, с. 28 – о директоре Шибаевской мануфактуры Банкетове А. В.

450 – 8 – 552, с. 3 – о Соколове Н. Н. соучредителе товарищества производства русских минеральных масел «С. М. Шибаев и К».

810 – 1 – 75, с. 113об., о Ботневе А. М., владельце бумагопрядильной фабрики в Б. у.

Ф. 1265 (Книги о раскольниках и Книги о торговых заведениях Москвы по частям города за 1860-1870 – е годы.

« предыдущая